एलोन मस्क का ट्विटर सरकारी सेंसरशिप की ओर झुक रहा है, जैसा उन्होंने वादा किया था

टेक कंपनियाँ – जिनमें ट्विटर भी शामिल है – प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की आलोचनात्मक बीबीसी डॉक्यूमेंट्री को दबाने के लिए भारत सरकार की माँगों का पालन कर रही हैं। जैसा रिपोर्ट द्वारा अवरोधन और टेकक्रंचTwitter और YouTube दोनों स्थानीय रूप से अवरोधित हैं मोदी का सवाल, जो भारत के 2002 के घातक गुजरात दंगों में मोदी की भागीदारी के दावों की जांच करता है। यह अरबपति एलोन मस्क के स्वामित्व में भारत के साथ ट्विटर की पहली पेचीदगियों में से एक है, लेकिन कुछ लेखन के विपरीत, वृत्तचित्र का प्रतिबंध एक मुखर “मुक्त भाषण निरंकुश” लोकाचार का उल्लंघन करने वाले मस्क का उदाहरण नहीं है। यह याद दिलाता है कि सरकारी सेंसरशिप के साथ मस्क हमेशा ठीक रहे हैं।

सप्ताहांत में, सूचना और प्रसारण मंत्रालय की वरिष्ठ सलाहकार कंचन गुप्ता ट्वीट किया कि दोनों ट्विटर और यूट्यूब ने सरकार द्वारा पारित आदेशों का अनुपालन किया था, जिसने बीबीसी वृत्तचित्र को “घृणित प्रचार” करार दिया था। डॉक्यूमेंट्री को इंटरनेट आर्काइव द्वारा स्पष्ट रूप से हटा दिया गया है, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि यह सरकार की मांग या मूल मालिक की कॉपीराइट शिकायत का पालन कर रहा था, और इंटरनेट आर्काइव ने टिप्पणी के लिए ईमेल अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

यह सच है कि कस्तूरी की थाली में बहुत कुछ है, जिसमें एक भी शामिल है सक्रिय प्रतिभूति धोखाधड़ी परीक्षण और टेस्ला शेयरधारकों से लगातार शिकायतें। और ट्विटर, अन्य प्रमुख टेक कंपनियों की तरह, अधिग्रहण से पहले दुनिया भर में भाषण कानूनों का पालन कर रहा था, यद्यपि मस्क की तुलना में अधिक प्रतिरोध लग रहा था। लेकिन यह कहना काफी खुलासा है कि आपने ध्यान नहीं दिया दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र का सार्वजनिक बयान – आपके अपने मंच पर! – कि आपने एक पत्रकारीय जाँच को सेंसर कर दिया है। उदासीनता हड़ताली है जब मस्क ने खर्च किया है पिछले कुछ महीने राजनीतिक भाषण को दबाने के लिए अमेरिकी सरकार सहित विभिन्न समूहों के साथ कथित रूप से मिलीभगत करने के लिए ट्विटर के पूर्व नेतृत्व की निंदा की।

हालांकि यह भी आश्चर्यजनक नहीं है। मस्क ने ट्विटर को स्वतंत्र अभिव्यक्ति का स्वर्ग बनाने के घोषित लक्ष्य के साथ खरीदा, लेकिन उसने किया ट्विटर की नीतियों को बार-बार कहा “देश के कानूनों से मेल खाना चाहिए,” और कई देशों के कानून (जिनमें कानून भी शामिल हैं) कई अमेरिकी राज्य) निरंकुश भाषण के लिए तेजी से शत्रुतापूर्ण हैं। ट्विटर अभी भी सरकारी सेंसरशिप कानूनों के खिलाफ चलने की संभावना है, लेकिन पसंद के बजाय लागत में कटौती या लापरवाही से बाहर – कंपनी थी अभी जर्मनी में मुकदमा किया होलोकॉस्ट इनकार सहित यहूदी-विरोधी अभद्र भाषा को नहीं हटाने के लिए, जो देश में अवैध है।

यदि आप कस्तूरी को अच्छे भरोसे में लेते हैं, तो उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​है कि सरकारी सेंसरशिप लोगों की इच्छा को दर्शाती है, जो भाषण नियंत्रण पर मतदान कर सकते हैं जिस तरह से वे निगमों के लिए नहीं कर सकते। यदि आप नहीं करते हैं, तो आप ध्यान दे सकते हैं कि मस्क के व्यवसाय टेस्ला और स्पेसएक्स सरकारी सद्भावना पर बहुत अधिक निर्भर हैं, और वह शायद उस सद्भावना को बर्बाद नहीं करेंगे जो एक सेवा का बचाव कर रही है रक्तस्रावी धन और कर्ज में डूबा हुआ. एक तीसरा विकल्प यह है कि वह इतनी परवाह नहीं करता है। जबकि मस्क को सेंसरशिप विरोधी के रूप में देखे जाने में दिलचस्पी है, यहां तक ​​​​कि ट्विटर के आसपास उनका खुद का मॉडरेशन बयानबाजी भी लगता है असंगतसुविधा द्वारा संचालित और अत्यधिक विशिष्ट व्यक्तिगत विश्वास. यह उस सेवा के लिए एक दुर्भाग्यपूर्ण भाग्य है जिसने एक बार दुनिया भर में सामग्री मॉडरेशन की लागत और लाभों को गंभीरता से तौला – और इसके लिए कड़ी लड़ाई लड़ी अपने उपयोगकर्ताओं के भाषण का बचाव करें सरकारी सेंसरशिप से। लेकिन इस समय, इनमें से कोई भी ट्विटर की सबसे बड़ी समस्या नहीं है।