द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यूरोप में सबसे बड़ा भूमि युद्ध। फिर भी नाटो का कहना है कि वह यूक्रेन में रूस के साथ युद्ध में नहीं है। सबूत अन्यथा सुझाव देते हैं। मिसाइलों, गोला-बारूद, टैंकों और वायु रक्षा प्रणालियों की बढ़ती आपूर्ति रूस-यूक्रेन संघर्ष में नाटो की प्रत्यक्ष भागीदारी का प्रमाण है। कोई गलती न करें: पश्चिमी देश रूस के साथ युद्धरत हैं। नाटो का दावा है कि ऐसा विचार रूस का दुष्प्रचार है। इस युद्ध की वास्तविक प्रकृति का सही निदान यूक्रेनी, यूरोपीय और वैश्विक सुरक्षा-और अस्तित्व के निहितार्थों के कारण मायने रखता है। रूसी और यूक्रेनी वसंत के आक्रमणों के साथ, और यूरोप के गुरुत्वाकर्षण के रणनीतिक केंद्र को पूर्व की ओर स्थानांतरित कर दिया गया, पश्चिमी देशों ने देखा कि युद्ध के साथ युद्ध की बैठक के लिए नाटो के नैतिक मामले के बारे में बाकी दुनिया विभाजित है। पिछले हफ्ते संयुक्त राष्ट्र महासभा के गैर-बाध्यकारी प्रस्ताव में रूसी आक्रामकता की निंदा करने और रूस से अपने सैन्य बलों को पूरी तरह से और बिना शर्त के यूक्रेन से वापस लेने का आह्वान करते हुए 141 वोट मिले। लेकिन 32 बहिष्कारों में चीन, भारत और पाकिस्तान थे – जो दुनिया की आबादी के एक तिहाई से अधिक का प्रतिनिधित्व करते हैं। जैसा कि चैथम हाउस ने पिछले सप्ताह अपने विश्लेषण में स्पष्ट किया, एशिया और अफ्रीका ने बड़े पैमाने पर रूस-यूक्रेन युद्ध के पश्चिमी ढांचे को खारिज कर दिया है।

पश्चिमी देशों का तर्क है कि रूस का युद्ध निरंकुशता और लोकतंत्र के बीच का संघर्ष है। वारसॉ, पोलैंड में, पिछले हफ्ते, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने क्रूरता, अराजकता और भय पर स्वतंत्रता, स्थिरता और आशा की जीत के बारे में बात की। उन्होंने कहा कि रूस द्वारा एक साल पहले यूक्रेन पर हमला करने के बाद से, “दुनिया के लोकतंत्र मजबूत हुए हैं, कमजोर नहीं हुए हैं। लेकिन दुनिया के निरंकुश कमजोर हो गए हैं, मजबूत नहीं हुए हैं। दुर्भाग्य से, बाइडेन गलत हैं—अमेरिकी दुष्प्रचार का एक अंश। द इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट ने पिछले हफ्ते इसे प्रकाशित किया था डेमोक्रेसी इंडेक्स 2022-फ्रंटलाइन डेमोक्रेसी एंड द बैटल फॉर यूक्रेन. वास्तविकता, बिडेन के आख्यान के विपरीत, यह है कि दुनिया की केवल 8% आबादी पूर्ण लोकतंत्रों-24 देशों में रहती है। 48 देशों को “त्रुटिपूर्ण लोकतंत्र” के रूप में वर्गीकृत किया गया है। लेकिन 59 देशों को “सत्तावादी शासन” के रूप में स्थान दिया गया है। लॉन्च कर रहा है लोकतंत्र सूचकांक 2022, जोन होए, इसके संपादक, ने निष्कर्ष निकाला कि लोकतंत्र ठहराव की स्थिति में हैं, विकास नहीं, किसी भी उपाय से निराशाजनक परिणाम। उसने एशिया, पूर्वी यूरोप, लैटिन अमेरिका, मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका में चुनावी प्रक्रियाओं और राजनीतिक संस्कृतियों में गिरावट की ओर इशारा किया। परेशान करने वाला सच यह है कि लोकतंत्र फल-फूल नहीं रहा है। मार्टिन वुल्फ इसे दुर्दशा कहते हैं लोकतांत्रिक पूंजीवाद का संकट (एलेन लेन, 2023) – “महान भय और बेहोश आशा का क्षण”। अमेरिकी शालीनता यूरोपीय अलार्म का कारण होनी चाहिए।

तो पश्चिमी देशों और रूस के बीच शांति की क्या संभावनाएं हैं? हाल ही में एक बैठक में, एक सुविचारित मित्र ने वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा में सुधार के लिए एक साथ काम करने के इच्छुक गठबंधन की बात की। उनके एक अफ्रीकी सहयोगी ने तुरंत उन्हें टोका, जिन्होंने उस वाक्यांश पर आपत्ति जताई। 2003 में इराक पर विनाशकारी अमेरिकी नेतृत्व वाले आक्रमण के दौरान उन शब्दों के उपयोग को याद करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि हमें इच्छुक लोगों के गठबंधन की बात नहीं करनी चाहिए, केवल वैध लोगों के गठबंधन के बारे में बात करनी चाहिए। वास्तविकता यह है कि हमें इच्छुक और वैध दोनों गठबंधनों की आवश्यकता है। जैसा कि रॉबर्टो मंगबीरा उंगर अपने संक्षिप्त ग्रंथ में लिखते हैं, विश्व सरकार के बिना विश्व पर शासन करना (वर्सो, 2022), इच्छुक लोगों का गठबंधन उन समस्याओं को हल करने का एक साधन है जिन्हें अकेले किसी एक राष्ट्र द्वारा पर्याप्त रूप से हल नहीं किया जा सकता है। यूक्रेन में युद्ध एक यूरोपीय मामला है। “यूक्रेन यूरोपीय संघ है [European Union], यूरोपीय संघ यूक्रेन है”, पिछले महीने यूरोपीय परिषद के अध्यक्ष चार्ल्स मिशेल ने कहा। लेकिन यूक्रेन विवाद पर यूरोपीय नेतृत्व कहां है? यूक्रेनी नागरिकों की हत्या, यूक्रेनी समाज का आतंक और यूक्रेनी समुदायों के विनाश को रोका जाना चाहिए। यूरोप के नेताओं को संघर्ष के वर्तमान क्षेत्रों में शांति अभियानों को सक्रिय करने के लिए संयुक्त राष्ट्र को बुलाने पर विचार करना चाहिए। संयुक्त राष्ट्र की स्थापना 1945 में स्पष्ट रूप से अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा की रक्षा और मजबूती के लिए की गई थी। संयुक्त राष्ट्र शांति सैनिकों द्वारा संरक्षित विसैन्यीकृत क्षेत्रों का निर्माण यूक्रेनी भूमि को रूस को नहीं सौंपेगा। समान रूप से, वे रूस को अपमानित नहीं करेंगे। तकरार थम सकती है। यूक्रेन की दीर्घकालिक अखंडता और सुरक्षा पर बातचीत शुरू हो सकती है। क्या ऐसा परिणाम रूसी बर्बरता के प्रति समर्पण होगा? या तुष्टीकरण? या सिर्फ कायरता? या क्या यह मासूमों के कत्लेआम को समाप्त करने, परमाणु विस्फोट के जोखिम को मिटाने और एक क्षेत्रीय संघर्ष के पूरी तरह से विकसित विश्व युद्ध में बढ़ने के खतरे को दूर करने के लिए एक ईमानदार, यथार्थवादी और व्यावहारिक मार्ग होगा?