Friday, November 25, 2022
HomeLancet Hindiऑफलाइन: हमारे बीच की दूरी

ऑफलाइन: हमारे बीच की दूरी

लंदन में सर्दियों की एक उदास शाम को फ्रेंड्स हाउस के शानदार लाइट ऑडिटोरियम में 1000 लोग जमा हुए। वे हृदय रोग विशेषज्ञ डॉ असीम मल्होत्रा ​​​​को सुनने के लिए वहां थे, सवाल का जवाब, “क्या बिग फार्मा ने साक्ष्य-आधारित दवा का अपहरण कर लिया है?” इकट्ठे हुए अधिकांश लोग COVID-19 टीकों की सुरक्षा के बारे में मल्होत्रा ​​​​के विचार जानना चाहते थे। आलोचकों का तर्क हो सकता है कि टीकों पर उनकी घोषणाओं को खारिज कर दिया जाना चाहिए। लेकिन यह समझने के लिए कि टीके को लेकर हिचकिचाहट इतनी महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य चुनौती क्यों बन गई है, किसी को उसके तर्कों और दावों का अध्ययन करना चाहिए, भले ही कोई उन्हें गलत पाता हो।

मल्होत्रा ​​ने दो “सिद्धांतों” के साथ शुरुआत की। सबसे पहले, डर गंभीर रूप से सोचने की हमारी क्षमता को रोकता है। दूसरा, इरादतन अंधापन प्रतिष्ठा और नाजुक अहंकार की रक्षा करता है। उन्होंने स्टीफन हॉकिंग को उद्धृत किया: “ज्ञान का सबसे बड़ा दुश्मन अज्ञान नहीं है, यह ज्ञान का भ्रम है।” उन्होंने वर्णन किया कि कैसे दो समीक्षा पत्र उन्होंने “वास्तविक साक्ष्य-आधारित चिकित्सा के माध्यम से COVID-19 mRNA टीकों पर गलत सूचना की महामारी का इलाज” पर लिखा था, जो उनके करियर की सबसे कठोर समीक्षा थी (वे ओपन एक्सेस में प्रकाशित हुए थे) इंसुलिन प्रतिरोध का जर्नल). उन्होंने तर्क दिया कि समाज “गलत जानकारी वाले डॉक्टरों की महामारी” का सामना कर रहा था। उन्होंने जॉन आयोनिडिस के इस दावे की प्रशंसा की कि हम “चिकित्सीय गलत सूचना” के दौर में जी रहे हैं। उन्होंने सुझाव दिया कि “ईमानदार डॉक्टर अब ईमानदार दवा का अभ्यास नहीं कर सकते”। उन्होंने दावा किया कि यादृच्छिक परीक्षण नए हस्तक्षेपों के लाभों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं, जबकि उनके जोखिमों को कम करते हैं। उन्होंने इस बात पर सहमति जताई कि दवा उद्योग ने कई जीवन रक्षक दवाएं विकसित की हैं, लेकिन इन दवाओं का “अत्यधिक उपयोग” किया गया। उन्होंने समझाया कि सापेक्ष जोखिम में कमी का उपयोग कैसे भ्रामक हो सकता है। उन्होंने कहा कि डॉक्टरों को हमेशा रोगियों के साथ साझा निर्णय लेने का अभ्यास करना चाहिए। मल्होत्रा ​​​​अपने मुख्य विषय पर चले गए – उनका दावा है कि mRNA COVID-19 वैक्सीन प्राप्त करने के बाद दिल का दौरा पड़ने का खतरा बढ़ गया था। उन्होंने महामारी के ओमिक्रॉन चरण के दौरान mRNA टीकों से “गैर-मौजूद के करीब” लाभ के बारे में बात की। उन्होंने निहित किया कि कोई भी टीका नियामकों की स्वतंत्रता पर पूरी तरह भरोसा नहीं कर सकता। वह 2020 और 2021 के बीच कार्डियक अरेस्ट में अंतर को वैक्सीन रोल-आउट के साथ सहसंबद्ध करता दिख रहा था। उन्होंने स्वास्थ्य के व्यावसायिक निर्धारकों के महत्व के बारे में बताया। उन्होंने “उच्चतम गुणवत्ता डेटा और सर्वोत्तम उपलब्ध साक्ष्य के आधार पर वैक्सीन पर मुख्य तथ्य” शीर्षक से एक स्लाइड दिखाई। बयान सहित नौ बुलेट बिंदु थे, “पीले कार्ड योजना द्वारा रिपोर्ट किए गए अभूतपूर्व नुकसान”। उन्होंने माइकल मर्मोट को उद्धृत किया: “बेरोजगार होने की तुलना में एक खराब गुणवत्ता या तनावपूर्ण नौकरी स्वास्थ्य के लिए अधिक हानिकारक हो सकती है”। उन्होंने एक नया मुहावरा पेश किया- “स्वास्थ्य के मनोरोगी निर्धारक”, जिसका अर्थ था चिकित्सा पर कॉर्पोरेट शक्ति का प्रतिकूल प्रभाव। उन्होंने अपने पिता की मृत्यु के बारे में बात की, जिसका प्राथमिक कारण, उनके विचार में, COVID-19 वैक्सीन था। उन्होंने श्रोताओं से ट्वीट करने का आग्रह किया कि वे स्वास्थ्य राज्य सचिव से “स्वतंत्र विश्लेषण के लिए कच्चा डेटा जारी होने तक #SuspendTheMRNAjabsnow” का आह्वान करते हैं। उन्होंने हार्वे मिल्क के एक उद्धरण के साथ अपनी बात समाप्त की। दर्शकों के कुछ सदस्यों ने उन्हें स्टैंडिंग ओवेशन दिया।

चित्रा थंबनेल fx2

13 अक्टूबर, 2022 को, ब्रिटिश हार्ट फ़ाउंडेशन ने जनता को स्पष्ट सलाह जारी की: “इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि मृत्यु के बाद के दिनों या सप्ताहों में लोगों को कार्डियक अरेस्ट का ख़तरा है [COVID-19] टीका।” मल्होत्रा ​​के तर्क का तरीका यह समझने के लिए जांच के योग्य है कि यह कुछ लोगों को क्यों राजी करता है। किसी के दृष्टिकोण को व्यक्तिगत यात्रा के अनिच्छुक समापन बिंदु के रूप में फ्रेम करें। उद्धरण सम्मानित वैज्ञानिकों। कॉर्पोरेट्स के लिए खड़े हो जाओ। खुद को मरीजों की तरफ मजबूती से रखें। अनुसंधान साक्ष्यों की प्रस्तुति के बारे में अच्छी तरह से वर्णित चिंताओं पर जोर दें। सहसंबंधों का उल्लेख करें। कच्चे डेटा तक पहुंच के आह्वान को भरोसे और पारदर्शिता का मुद्दा बनाएं। बैठक हंगामेदार ढंग से समाप्त हुई। “झूठ बोल रहा हूँ ****”, एक दर्शक सदस्य चिल्लाया। “आप धोखाधड़ी का हिस्सा हैं”, एक और चिल्लाया। “वे हम में से अधिकांश को मरना चाहते हैं”, एक और कहा। यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन के एक भौतिक विज्ञानी ने अपनी “आंत महसूस” की सूचना दी कि एमआरएनए टीके असुरक्षित थे। एक सामान्य चिकित्सक ने तर्क दिया कि “अधिकांश डॉक्टरों को जैसा बताया जाता है वैसा करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है”। किसी ने सुझाव दिया कि WHO को समाप्त कर देना चाहिए और इस पर जोरदार तालियां बजीं। “लोग मर रहे हैं”, दूसरे ने कहा। नारेबाजी और अपमान के बीच दर्शक खंडित होने लगे। बाहर निकलने के दौरान मैंने जो आखिरी शब्द सुने, वे किसी ऐसे व्यक्ति के थे, जिसने आरोप लगाया था कि महामारी की उत्पत्ति 30 न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम में है, जिसे एक बायोवेपन में प्रवर्धित किया गया है। जब आप सार्वजनिक चिंताओं को भड़काते हैं तो यह अविवेकपूर्ण होता है। इसे रोकने की जरूरत है।

चित्रा थंबनेल fx3

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments