Tuesday, May 24, 2022
HomeLancet Hindiऑफ़लाइन: मूल कहानी—एक अंतिम समाधान की ओर?

ऑफ़लाइन: मूल कहानी—एक अंतिम समाधान की ओर?

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के विवाद में WHO विशेष रूप से हताहत हुआ है। पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के मौखिक हमलों और एजेंसी को बदनाम करने के उनके फैसले ने जिनेवा में खून बहाया- और घाव अभी भी दिखाई दे रहे हैं। यह आरोप कि डब्ल्यूएचओ ने चीन के प्रति तुष्टीकरण की नीति अपनाकर महामारी के लिए जिम्मेदारी साझा की, खंडन करना असंभव साबित हुआ है। एक सदस्य-राज्य संगठन के रूप में, WHO के कर्मचारी संवैधानिक रूप से उन सरकारों के निर्देशों का पालन करने के लिए बाध्य हैं जिनकी वे सेवा करते हैं। केवल नार्वे के पूर्व प्रधान मंत्री ग्रो हार्लेम ब्रुंटलैंड में देशों की अवहेलना करने का साहस था जब वह 2003 में पहले SARS प्रकोप के दौरान WHO की महानिदेशक थीं। लेकिन हालांकि WHO घायल हो गया है, सच्चाई यह है कि एजेंसी पश्चिमी देशों के लिए एक सुविधाजनक पंचबैग रही है। अपनी गलतियों और दुर्भावना से ध्यान भटकाने के लिए देख रहे हैं। एक निष्पक्ष पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि डब्ल्यूएचओ ने कमजोर हाथ से अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया है। तथ्यों को देखें।

मई, 2020 में, विश्व स्वास्थ्य सभा ने एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें महानिदेशक टेड्रोस एडनॉम घेब्येयियस को वायरस के स्रोत और मानव आबादी में इसके प्रवेश के मार्ग की पहचान करने के लिए कहा गया। जल्द ही एक कार्य योजना तैयार की गई, विशेषज्ञों को आमंत्रित किया गया, और अक्टूबर, 2020 तक, एक टीम और इसके संदर्भ की शर्तों को अंतिम रूप दिया गया था। चीनी सहयोगियों के साथ आभासी बैठकें शुरू हुईं और डब्ल्यूएचओ द्वारा नियुक्त वैज्ञानिकों ने 14 जनवरी और 10 फरवरी, 2021 के बीच चीन में क्षेत्र का दौरा किया। उन्होंने स्पष्ट रूप से एक स्वास्थ्य दृष्टिकोण अपनाया- हुआनन में बेचे जाने वाले उत्पादों की पहचान और मानचित्रण के प्रकोप के शुरुआती हिस्से का पुनर्निर्माण करना। समुद्री भोजन बाजार, और संक्रमण के सबूत के लिए पशुओं, वन्य जीवन, पालतू जानवरों और चिड़ियाघर के जानवरों का परीक्षण। उनकी रिपोर्ट 30 मार्च, 2021 को प्रकाशित हुई थी। प्रयोगशाला में रिसाव की संभावना को नज़रअंदाज़ करने के बजाय, टीम ने इसे महामारी को प्रज्वलित करने के चार संभावित मार्गों में से एक के रूप में उद्धृत किया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एक प्रयोगशाला रिसाव “बेहद असंभव” था, लेकिन उन्होंने स्वीकार किया कि, हालांकि दुर्लभ, प्रयोगशाला दुर्घटनाएं होती हैं, और विशेष रूप से यदि प्रयोगशाला प्रोटोकॉल स्वीकार्य सुरक्षा थ्रेसहोल्ड से नीचे गिर जाते हैं। डब्ल्यूएचओ के आलोचकों का तर्क है कि इसके वैज्ञानिकों ने इस जांच को कठोर विज्ञान के बजाय राजनीतिक कूटनीति में एक अभ्यास के रूप में माना। ब्रिटेन के द संडे टाइम्स अगस्त, 2021 में “चीन, विश्व स्वास्थ्य संगठन और एक महामारी को बढ़ावा देने वाली शक्ति हड़पने” शीर्षक से एक फ्रंट-पेज कहानी चलाई। उनका दावा था कि चीनी सरकार ने एजेंसी में घुसपैठ की थी, एक अधिग्रहण जिसने “आपदा के बीज बोए”। यह आरोप बेबुनियाद है। दरअसल, डब्ल्यूएचओ की जांच के दूसरे चरण की जांच पहले से ही चल रही है। 27 वैज्ञानिकों की एक नई टीम नियुक्त की गई है- उपन्यास रोगजनकों की उत्पत्ति के लिए वैज्ञानिक सलाहकार समूह। उनका जनादेश “SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर सभी उपलब्ध वैज्ञानिक और तकनीकी निष्कर्षों का एक स्वतंत्र मूल्यांकन” पूरा करना है। उन्हें तेजी से आगे बढ़ना होगा। महामारी की उत्पत्ति के बारे में महत्वपूर्ण सबूत खोजने का अवसर तेजी से बंद हो रहा है।

चित्र थंबनेल fx2

प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत तब तक समर्थन प्राप्त करना जारी रखेगा जब तक कि चीनी सरकार वुहान में कोरोनावायरस अनुसंधान करने वाले संस्थानों की स्वतंत्र जांच की अनुमति देने से इनकार करती है। लेकिन दो सिद्धांत- प्रयोगशाला रिसाव बनाम जूनोटिक स्पिलओवर-समानता में नहीं हैं। हालिया काम महामारी की मूल कहानी में हुआनान बाजार के लिए एक केंद्रीय भूमिका का दृढ़ता से समर्थन करता है। माइकल वोरोबे एरिज़ोना विश्वविद्यालय में एक विकासवादी जीवविज्ञानी हैं। वह SARS-CoV-2 के प्रसार में शुरुआती घटनाओं को ट्रैक करने की कोशिश करने वाली टीम का हिस्सा रहे हैं। प्रकाशित साक्ष्यों को ध्यान से देखने के बाद, उन्होंने में प्रकाशित एक पेपर में निष्कर्ष निकाला विज्ञान कि COVID-19 के शुरुआती केस क्लस्टर का सीफूड मार्केट से कोई संबंध नहीं था, जबकि अन्य प्रस्तुतियों का निश्चित रूप से था। वह हमें याद दिलाता है कि पहले चाकू COVID-19 की नैदानिक ​​​​विशेषताओं का वर्णन करने वाले एक तिहाई मामलों का बाजार से कोई संबंध नहीं था। उन्होंने जोर देकर कहा कि यहां कोई विरोधाभास नहीं है। तथ्य यह है कि, 11 मिलियन लोगों के शहर में “हुआनन मार्केट से जुड़े शुरुआती COVID-19 मामलों की वास्तविक प्रबलता थी”। वह इस बिंदु पर जोर देता है – एक “असाधारण प्रधानता”। अत्यधिक संचरित होने वाले वायरस के लिए जो बिना लक्षण के फैल सकता है, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि सभी मामले सीधे बाजार से जुड़े नहीं थे। SARS-CoV-2 की सबसे संभावित उत्पत्ति कोई ऐसा व्यक्ति था जिसका हुआनन बाजार में एक संक्रमित जीवित जानवर के साथ सीधा संपर्क था। एक प्रयोगशाला रिसाव के समर्थकों ने अब तक इस स्पष्टीकरण को कमजोर करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया है।

चित्र थंबनेल fx3

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments