Saturday, January 28, 2023
HomeLancet Hindiऑफ़लाइन: COVID-19—वे पाठ जिन्हें विज्ञान भूल गया

ऑफ़लाइन: COVID-19—वे पाठ जिन्हें विज्ञान भूल गया

महामारी याद है? मुश्किल से। द इकोनॉमिस्ट इम्पैक्ट, द इकोनॉमिस्ट ग्रुप के भीतर एक नीति अनुसंधान दल, द्वारा समर्थित नश्तरके प्रकाशक Elsevier, पिछले सप्ताह का शुभारंभ किया अनुसंधान में विश्वास-महामारी के दौरान विज्ञान के अभ्यास और संचार के प्रति वैज्ञानिकों के दृष्टिकोण की खोज करने वाली एक रिपोर्ट। दुनिया भर में 3000 से अधिक शोधकर्ताओं के एक सर्वेक्षण के आधार पर, इकोनॉमिस्ट इम्पैक्ट ने उन महत्वपूर्ण कार्यों की पहचान की है जिन पर विचार किया जाना चाहिए यदि भविष्य में स्वास्थ्य आपात स्थितियों के दौरान गलतियों को दोहराया नहीं जाना है।

प्रमुख निष्कर्ष क्या थे? वैज्ञानिकों के लिए संसाधनों और धन की पहुंच में असमानताएं बिगड़ गईं, खासकर शुरुआती करियर शोधकर्ताओं, महिलाओं और कम आय वाली सेटिंग में काम करने वालों के लिए। गलत सूचना एक बढ़ती हुई चिंता थी। वैज्ञानिकों ने नए शोध निष्कर्षों का प्रसार और व्याख्या करते हुए और झूठी या भ्रामक सूचनाओं का मुकाबला करते हुए अधिक सार्वजनिक-सामना करने वाली गतिविधियाँ शुरू कीं। हालांकि वैज्ञानिकों ने माना कि विज्ञान के प्रति जनता के ध्यान में एक स्वागत योग्य वृद्धि हुई है, यह जागरूकता हमेशा बढ़ी हुई समझ से मेल नहीं खाती थी। शोधकर्ताओं ने अपने काम में अनिश्चितताओं और सीमाओं को संप्रेषित करने पर अधिक ध्यान दिया। सार्वजनिक क्षेत्र में उनके प्रवेश ने अनुसंधान के अतिसरलीकरण और राजनीतिकरण के बारे में चिंता जताई। एक चुनौती वैज्ञानिकों पर निर्देशित ऑनलाइन दुरुपयोग का हिमस्खलन है। जनता और नीति निर्माताओं के साथ जुड़ते समय शोधकर्ताओं ने अपने संचार कौशल में सुधार के लिए अधिक समर्थन मांगा। अर्थशास्त्री प्रभाव ने कई प्रस्ताव रखे। गलत सूचना का मुकाबला करने के लिए अभियान। विज्ञान में जनता का विश्वास बनाने के लिए निवेश। विज्ञान संचार पर और अधिक शोध करना। मीडिया के बीच अनुसंधान साक्षरता में वृद्धि। सार्वजनिक दर्शकों के लिए नए शोध निष्कर्षों को समझाने के लिए अधिक सशक्त प्रयास। असमानताओं को कम करने के लिए अधिक क्रॉस-कंट्री पार्टनरशिप को बढ़ावा देना और गैर-अंग्रेजी बोलने वालों के लिए जगह बनाना। और अधिक सार्वजनिक-सामना करने वाली भूमिकाओं के लिए वैज्ञानिकों को तैयार करना – प्रशासनिक बोझ को कम करना, शुरुआती कैरियर शोधकर्ताओं के लिए परामर्श प्रदान करना, संचार में प्रशिक्षण, विज्ञान संचारकों को काम पर रखना और ऑनलाइन दुरुपयोग का सामना करने के लिए सहायता प्रदान करना।

जोहान्सबर्ग सिटी सेंटर का एक हवाई दृश्य।  (पॉल अल्मासी / कॉर्बिस / वीसीजी द्वारा गेटी इमेज के माध्यम से फोटो)

मैं पाँच अतिरिक्त चुनौतियाँ जोड़ूँगा। सबसे पहले, की समस्या को संबोधित करते हुए रफ़्तार. COVID-19 महामारी के दौरान नए शोध के तत्काल प्रकाशन की मांग तीव्र थी। इतना तीव्र कि सहकर्मी समीक्षा नियमित रूप से प्रीप्रिंट के विस्फोट के साथ बाईपास हो गई थी। समझने योग्य और शायद जरूरी होने पर, मुझे गलतफहमी है। पर नश्तर हम दैनिक आधार पर देखते हैं कि हमारे द्वारा प्रकाशित विज्ञान को बेहतर बनाने के लिए सहकर्मी समीक्षा का क्या महत्व है। सहकर्मी समीक्षा को छोड़ने की लागत होती है। दूसरा, की समस्या को हल करना मात्रा. COVID-19 से उत्पन्न शोध पत्रों की ज्वार की लहर ने संकट के दौरान धुरी के लिए विज्ञान की उल्लेखनीय चपलता को प्रतिबिंबित किया हो सकता है, लेकिन महामारी ने यह भी बताया कि विज्ञान के पास आज एक क्यूरेशन चुनौती है। हमने नए शोध को इस तरह से चुनने, व्यवस्थित करने और प्रस्तुत करने के लिए प्रभावी साधन विकसित नहीं किए हैं जो समझ और अनुप्रयोग को अनुकूलित करता हो। तीसरा, की समस्या का प्रबंधन आवाज़. संचार के चैनलों के लिए तैयार पहुंच वाले वैज्ञानिकों को एक विकसित वैश्विक स्वास्थ्य संकट के कोलाहल में जल्दी और जबरदस्ती सुना गया। लेकिन यह दुनिया के सबसे ताकतवर लोगों की आवाज नहीं थी जिसे हमेशा सुनने की जरूरत थी। SARS-CoV-2 के नए रूपों के ब्राजील, दक्षिण अफ्रीका और भारत में उभरने के साथ, उदाहरण के लिए, उन देशों के वैज्ञानिक और चिकित्सक अधिक ध्यान देने के पात्र थे – ध्यान उन्हें शायद ही कभी मिला हो। चौथा, का प्रश्न अर्थ. सिर्फ इसलिए कि अनुसंधान जल्दी से प्रकाशित हुआ था इसका मतलब यह नहीं था कि विज्ञान नीति निर्माताओं ने उस शोध को उचित रूप से या समयबद्ध तरीके से पढ़ा और जवाब दिया। उच्च गुणवत्ता वाले अनुसंधान की उपलब्धता के बावजूद महामारी के दौरान विज्ञान नीति निर्माण में विफलताओं के कई उदाहरण थे। यदि विज्ञान के पास नए निष्कर्षों की व्याख्या करने के प्रभावी संस्थागत साधन नहीं हैं, तो गलतियाँ की जाएँगी। और अंत में, से निपटना गलती. गंभीर दबाव में, गलत अनुमान लगाना अपरिहार्य होगा। असावधानीवश त्रुटियां होने पर जनता और राजनेताओं को विज्ञान या वैज्ञानिकों का बुरा नहीं मानना ​​चाहिए। क्या मायने रखता है कि उन त्रुटियों की पहचान की जाती है और जितनी जल्दी हो सके उन्हें ठीक किया जाता है। मुझे आशा है कि अनुसंधान में विश्वास पहल विभिन्न प्रकार के वैज्ञानिक संस्थानों में कार्रवाई के लिए उकसाती है। लेकिन मैं निराशावादी हूं। COVID-19 के सबक के बारे में वर्तमान में कई वैज्ञानिक निकायों में असाधारण शालीनता है। रवैया ऐसा प्रतीत होता है, “ठीक है, हमने रिकॉर्ड समय में प्रभावी टीके विकसित किए हैं, क्या हमने नहीं किया, तो इसमें शिकायत करने की क्या बात है?” यह एक रवैया है जिसका मतलब है कि हम आने वाली स्वास्थ्य आपात स्थितियों के लिए खराब तरीके से तैयार रहते हैं।

चित्रा थंबनेल fx3

Leave a Reply

Most Popular

Recent Comments

%d bloggers like this: