एक कहानी है कि बेंजामिन फ्रैंकलिन ने सोचा था कि चील के बजाय टर्की को राष्ट्रीय पक्षी होना चाहिए। अपनी बेटी, सारा को संबोधित 1784 के एक पत्र में, फ्रैंकलिन ने लिखा:
“मेरे अपने हिस्से के लिए मैं चाहता हूँ गंजा ईगल हमारे देश के प्रतिनिधि के रूप में नहीं चुना गया था। वह बुरे नैतिक चरित्र का पक्षी है। वह ईमानदारी से अपना जीवन यापन नहीं करता है। हो सकता है कि तुमने उसे किसी मरे हुए पेड़ पर बैठा देखा हो, जहां वह मछली पकड़ने के लिए बहुत आलसी है, वह मछली पकड़ने वाले बाज के श्रम को देखता है; और जब वह परिश्रमी पक्षी एक मछली ले कर अपके साथी और बालकोंके भरण-पोषण के लिथे अपके घोसलोंमें ले जाए, तब गंजा उकाब उसका पीछा करके उस से ले लेता है। . . . टर्की की तुलना में कहीं अधिक सम्मानजनक पक्षी है, और अमेरिका का असली मूल निवासी है।”
लोग अक्सर इस कहानी की व्याख्या इस अर्थ में करते हैं कि फ्रैंकलिन संयुक्त राज्य अमेरिका की ग्रेट सील पर चील को टर्की से बदलना चाहता था। नवंबर 1962 के कवर में “न्यू यॉर्क वाला“, कार्टूनिस्ट अनातोल कोवार्स्की ने उतना ही किया। लेकिन कुछ इतिहासकारों का सुझाव है कि फ्रैंकलिन वास्तव में गंभीर नहीं थे। “हाँ, वह मजाक कर रहे थे,” टिप्पणियाँ सर्वश्रेष्ठ जीवन पत्रिका। इसी तरह, “द ईगल एंड द शील्ड: ए हिस्ट्री ऑफ द ग्रेट सील ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स” (1976), अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा प्रकाशित और रिचर्ड एस. पैटरसन और रिचर्डसन डगल द्वारा लिखित एक पुस्तक, राय कि “फ्रैंकलिन शायद गंभीरता से नहीं लिख रहा था,” यह कहते हुए कि फ्रैंकलिन ने अपने कुछ प्रकाशनों पर पहले से ही नए ईगल सील का इस्तेमाल किया था।
सम्बंधित: क्रांतिकारी युद्ध के बाद ब्रितानी और यैंक फिर से कब सहयोगी बन गए?
तो कौन सा है? क्या फ्रैंकलिन चाहते थे कि टर्की हमारा शुभंकर बने, क्या वह शुभंकर होने के विचार पर मजाक कर रहा था, या वह पूरी तरह से किसी और चीज का मजाक उड़ा रहा था? ये अच्छे प्रश्न हैं, यह देखते हुए कि फ्रैंकलिन ने वास्तव में उसी सील को डिजाइन करने में मदद की जिसे वह कथित रूप से भुना रहा है।
मुहर डिजाइन में फ्रैंकलिन की भूमिका
अमेरिका के राष्ट्रीय पक्षी के रूप में बाज का विचार संयुक्त राज्य अमेरिका की महान मुहर पर चील की उपस्थिति से आता है, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका की मुहर के रूप में भी जाना जाता है। इतिहास.कॉम. 4 जुलाई, 1776 को, जिस दिन अमेरिका ने ग्रेट ब्रिटेन से अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की, कॉन्टिनेंटल कांग्रेस ने फ्रैंकलिन, जॉन एडम्स और थॉमस जेफरसन को एक समिति के रूप में काम करने के लिए कहा, ताकि नए राष्ट्र के लिए एक मुहर बनाई जा सके। ब्रिटानिका. प्रत्येक संस्थापक अपने स्वयं के प्रस्ताव के साथ आया, a . के अनुसार राष्ट्रीय अभिलेखागार रिकॉर्ड। फ्रैंकलिन ने एक टर्की नहीं, एक चील नहीं, बल्कि यह प्रस्तावित किया: निर्गमन का एक दृश्य – “मूसा तट पर खड़ा है, और समुद्र के ऊपर अपना हाथ बढ़ा रहा है, जिससे वह फिरौन को अभिभूत कर सकता है …” फ्रैंकलिन ने अपने प्रस्ताव में लिखा था।
फ्रैंकलिन, एडम्स और जेफरसन ने डिजाइन के बारे में फिलाडेल्फिया के कलाकार पियरे यूजीन डू सिमितिएर से परामर्श किया और अंततः डु सिमितिएर के डिजाइन को चुना – अभी भी कोई चील नहीं है – “द ईगल एंड द शील्ड” के अनुसार, सील के सामने के हिस्से के लिए। पीठ के लिए, वे फ्रैंकलिन के एक्सोडस डिजाइन का उपयोग करके प्रस्तावित. समूह ने अगस्त 1776 में कांग्रेस के लिए लिखित विवरण के रूप में इस दो तरफा सील डिजाइन का प्रस्ताव रखा, लेकिन विधायी निकाय ने इसे पेश किया।
1780 में, डिजाइन परियोजना एक नई समिति को पारित कर दी गई, जिसमें फ्रैंकलिन हिस्सा नहीं था। हिस्ट्री डॉट कॉम के अनुसार, यह फिलाडेल्फिया के वकील विलियम बार्टन थे, जिन्होंने 1782 में इस परियोजना में प्रवेश किया था, जिन्होंने डिजाइन में एक ईगल पेश किया था। तब कांग्रेस के सचिव चार्ल्स थॉमसन ने कुछ बदलाव किए; पर उनके 1782 का डिज़ाइन देखें राष्ट्रीय अभिलेखागार. दो कानून, एक 1782 में और एक 1789 में, ने इसे आधिकारिक बना दिया: एक बाज हमारी मुहर पर था और इस तरह हमारा वास्तविक राष्ट्रीय पक्षी बन गया।
सम्बंधित: कोलंबस ने ‘नई दुनिया’ की खोज की… तो अमेरिका का नाम उनके नाम पर क्यों नहीं रखा गया?
क्या फ्रेंकलिन गंभीर था?
1784 में जब फ्रैंकलिन ने अपनी बेटी को पत्र लिखा, तब तक वह सील परियोजना का हिस्सा नहीं था। शायद वह इसके ऊपर था और बस हंस रहा था। लेकिन हर कोई नहीं सोचता कि वह मजाक कर रहा था, बिल्कुल। “मुझे नहीं लगता कि फ्रैंकलिन ने राष्ट्रीय पक्षी के विचार को गंभीरता से लिया। राष्ट्रीय पक्षी, राष्ट्रीय पेड़, राष्ट्रीय यह और यह तब एक नियमित बात नहीं थी,” एचडब्ल्यू ब्रांड्स, के लेखक “द फर्स्ट अमेरिकन: द लाइफ एंड टाइम्स ऑफ बेंजामिन फ्रैंकलिन, “(डबलडे, 2000) ने एक ईमेल में लाइव साइंस को बताया। “लेकिन मुझे लगता है कि वह गंभीर था कि टर्की के चरित्र लक्षण ईगल से बेहतर थे।”
“बेंजामिन फ्रैंकलिन के बारे में कहानी जो राष्ट्रीय पक्षी को टर्की बनाना चाहती है, वह सिर्फ एक मिथक है,” फ्रैंकलिन संस्थान, फिलाडेल्फिया में एक विज्ञान संग्रहालय और विज्ञान शिक्षा केंद्र, अपनी वेबसाइट पर लिखता है। लेकिन वह संगठन यह नहीं कहता कि फ्रेंकलिन मजाक कर रहा था; यह सिर्फ इतना कहता है कि फ्रैंकलिन ने विशेष रूप से टर्की को राष्ट्रीय पक्षी के रूप में प्रस्तावित नहीं किया था। “हालांकि बेंजामिन फ्रैंकलिन ने गंजे ईगल के खिलाफ टर्की के सम्मान का बचाव किया, लेकिन उन्होंने इसे अमेरिका के सबसे महत्वपूर्ण प्रतीकों में से एक बनने का प्रस्ताव नहीं दिया,” फ्रैंकलिन संस्थान जारी है।
क्या चिट्ठी मजाक थी… किसी और बात के बारे में?
राष्ट्रीय अभिलेखागार के साथ कमेंट्री पत्र का प्रतिलेख बताता है कि फ्रैंकलिन ने वास्तव में अपनी बेटी को 1784 का “टर्की” पत्र कभी नहीं भेजा था। इसके बजाय, उन्होंने इसे सिनसिनाटी की सोसायटी के व्यंग्य के रूप में लिखा, जो कि पूर्व क्रांतिकारी युद्ध अधिकारियों द्वारा गठित एक देशभक्ति संगठन था। ब्रिटानिका. समूह सदस्यता थी – और अभी भी, इसके अनुसार है वर्तमान वेबसाइट – केवल क्रांतिकारी युद्ध अधिकारियों के पुरुष वंशजों के लिए खुला है, साथ ही उन फ्रांसीसी अधिकारियों के लिए जो अमेरिका की स्वतंत्रता के लिए लड़े हैं, और उनके पुरुष बच्चों के लिए पीढ़ियों के माध्यम से खुला है।
“यहाँ बीएफ वंशानुगत आदेशों को चिढ़ा रहा है, इस मामले में सिनसिनाटी, अमेरिकी क्रांति के अधिकारियों का एक क्लब,” ब्रांड्स ने कहा, जो ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर भी हैं।
नेशनल आर्काइव्स कमेंट्री में कहा गया है कि फ्रैंकलिन ने कभी भी अपनी बेटी को पत्र नहीं भेजा, जिसके साथ उन्होंने राजनीति के बारे में पत्र-व्यवहार नहीं किया था, लेकिन इसे फ्रांसीसी अर्थशास्त्री और विचारक आंद्रे मोरेलेट को फ्रेंच में अनुवाद करने के लिए भेजा था। इस तरह, “फ्रैंकलिन ने गोपनीयता के एक काल्पनिक लिबास में एक सार्वजनिक निबंध होने का इरादा किया था,” नेशनल आर्काइव्स कमेंट्री ने कहा। दूसरे शब्दों में, फ्रैंकलिन समाज को एक “निजी” पत्र में काट रहा था जिसे अंततः सार्वजनिक करने का उनका इरादा था। मोरेलेट ने उन्हें अपने जीवनकाल में इसे प्रकाशित नहीं करने की सलाह दी और नेशनल आर्काइव्स कमेंट्री के अनुसार, फ्रैंकलिन, जिनकी मृत्यु 1790 में हुई, ने सलाह ली। फ्रैंकलिन की मृत्यु के कुछ महीनों के भीतर पेरिस में एक आंशिक फ्रांसीसी अनुवाद प्रकाशित हुआ था, और पूरा पत्र पहली बार 1817 में अंग्रेजी में प्रकाशित हुआ था।
भ्रम पर ढेर करने के लिए, ईगल के खिलाफ पत्र का तीखा इसे “अमेरिका के बहादुर और ईमानदार सिनसिनाटी के लिए किसी भी तरह से उचित प्रतीक नहीं” कहता है। टर्की को राष्ट्रीय पक्षी बनाने की चाहत रखने वाले फ्रैंकलिन की आमतौर पर बताई जाने वाली कहानी में, अक्सर यह माना जाता है कि वह राष्ट्रीय मुहर के बारे में बात कर रहा है। लेकिन शायद वह नहीं था; सिनसिनाटी की सोसायटी का प्रतीक है एक चील भी. इसलिए, ऐसा लगता है कि फ्रैंकलिन सिनसिनाटी समाज के चील पर पक्षी को फड़फड़ा रहा होगा, न कि उस सील पर जिसे उसने डिजाइन करने में मदद की थी। या हो सकता है, “हमारे देश के प्रतिनिधि” के रूप में ईगल के फ्रैंकलिन के कथित विरोध को देखते हुए, वह दोनों ईगल प्रतीकों की आलोचना कर रहा था, न कि शिकार के पक्षी का उल्लेख करने के लिए।
तो आपके पास यह है: फ्रैंकलिन नहीं चाहता था कि टर्की अमेरिकी राष्ट्रीय पक्षी बने, बल्कि ऐसा प्रतीत होता है कि उसने गोब्बलर का इस्तेमाल सिनसिनाटी की वंशानुगत परंपराओं की सोसायटी और संभवतः ईगल को सम्मानित करने के विचार के रूप में भी किया है। राष्ट्रीय मंच पर।
मूल रूप से लाइव साइंस पर प्रकाशित।