1609 में, हेनरी हडसन नदी में बह गया वर्तमान न्यूयॉर्क में जो एक दिन उसका नाम धारण करेगा। अंग्रेज डचों का एक दूत था और एशिया के लिए एक नया मार्ग तय करने के लिए भेजा गया था, जहाँ डच वेस्ट इंडिया कंपनी अपने व्यापार का विस्तार करना चाहती थी। हडसन अंततः उस कार्य में विफल रहा, लेकिन उसकी यात्रा ने न्यूयॉर्क के डच उपनिवेश के लिए आधारशिला रखी।
न्यूयॉर्क में वाइल्डलाइफ कंजर्वेशन सोसाइटी के एक लैंडस्केप इकोलॉजिस्ट, एरिक सैंडरसन ने कहा, “यह बहुत सुंदर होता।” “पानी से, मैनहट्टन तट पर रेतीले समुद्र तटों के साथ यह लंबा, पतला, लकड़ी का द्वीप रहा होगा, पश्चिम की ओर ऊंची पहाड़ियों और चट्टानों तक बढ़ रहा होगा। आपने लेनिन लोगों से शायद थोड़ा सा धुआं देखा होगा। निचले मैनहट्टन।” शरद ऋतु में, आपको हडसन नदी के नीचे पलायन करने वाले फेरीवाले दिखाई दे सकते हैं, जिनके पानी में बहुतायत होती है पोर्पोज़ाइज़ और व्हेल, सैंडरसन ने लाइव साइंस को बताया। सैंडरसन है अपने काम के लिए जाना जाता है न्यूयॉर्क शहर के नक्शे के साथ ऐतिहासिक खातों का संयोजन, उपनिवेशवादियों के आने से पहले महानगर के ऐतिहासिक रूप से हरे-भरे परिदृश्य की विस्तृत तस्वीरों का निर्माण करने के लिए।
17 वीं शताब्दी के न्यूयॉर्क में भी प्रचुर मात्रा में थे बीवर – एक तथ्य यह है कि हडसन ने अपने डच सहयोगियों को अवगत कराया होगा। इससे हॉलैंड के हजारों लोगों का आगमन हुआ, जिन्होंने अपने नए घर को “न्यू एम्स्टर्डम” कहा और गति में महाकाव्य अनुपात का एक फर व्यापार निर्धारित किया। उस समय, हाट के उत्पादन के लिए हॉलैंड में बीवर के मख़मली छर्रों का महत्व था: आकर्षक व्यापार डच और क्षेत्र के स्वदेशी निवासियों के बीच चल रहे रिश्ते का आधार बन गया – उनमें लेनिन और महिकन पीपुल्स – जिनमें सैकड़ों हजारों थे डचों द्वारा धातु, कपड़े और अन्य मूल्यवान वस्तुओं के बदले में शिकारियों द्वारा पेले प्रदान किए गए थे।
लेकिन बाद के दशकों में, खाते एक अलग व्यापार से उभरे जो बीवर की खाल से बहुत आगे निकल गया और अंततः न्यूयॉर्क के इतिहास को आकार दिया। 1626 में, कहानी जाती है, स्वदेशी निवासियों ने मैनहट्टन के पूरे द्वीप को एक छोटी राशि के लिए बेच दिया: सिर्फ $ 24 मूल्य के मोती और “ट्रिंकेट।” इतिहास की इस डली ने निम्नलिखित शताब्दियों में इतना बड़ा महत्व लिया कि यह “न्यूयॉर्क शहर के लिए जन्म प्रमाण पत्र” के रूप में कार्य करता था, पॉल ओटो, ओरेगन में जॉर्ज फॉक्स विश्वविद्यालय में इतिहास के एक प्रोफेसर ने 2015 में लिखा था। निबंध इस विषय पर।
फिर भी यह विवरण बिल्कुल पतला है कि यह महत्वपूर्ण आदान-प्रदान कैसे हुआ और सदियों से जमीन पर बसे लोगों ने इसे इतनी आसानी से छोड़ दिया। आज, यह सवाल शेष है: क्या इतिहास का यह सब महत्वपूर्ण टुकड़ा भी सच है?
सम्बंधित: 19 वीं सदी में व्हेलिंग इतनी बड़ी क्यों थी?
सबूत कहां है?
ऐतिहासिक बिक्री का पहला ज्ञात उल्लेख आता है 1626 में पीटर पीटरगन नामक एक डच व्यापारी द्वारा लिखित पत्र, जिन्होंने लिखा था कि उस समय पीटर मिनिट नाम के एक व्यक्ति ने 60 गिल्डर्स, डच मुद्रा के लिए मैनहट्टन को खरीदा था। यह जानकारी न्यूयॉर्क के इतिहास के एक महत्वपूर्ण समय के भीतर फिट होती है।
इस समय के दौरान, डच – बीवर व्यापार से समृद्ध और अपने उद्योग को आगे बढ़ाने के लिए मूल अमेरिकियों पर निर्भर – अन्य यूरोपीय प्रतियोगियों के खिलाफ नई दुनिया में अपने प्रभुत्व को सुरक्षित करने की कोशिश कर रहे थे। इसने उन्हें मैनहट्टन, ब्रुकलिन, गवर्नर्स आइलैंड और स्टेटन द्वीप के पार दूर-दूर तक सुरक्षित क्षेत्र के लिए प्रेरित किया।
बिक्री के कुछ खातों का सुझाव है कि मैनहट्टन को बेचने वाले व्यक्ति मुंसे थे, लेनपेप लोगों का एक उप-समूह – हालांकि इसकी पुष्टि नहीं की गई है। यह स्केगन के पत्र की जानकारी के बारे में कई अनिश्चितताओं में से पहला है। सबसे विशेष रूप से, यह प्राथमिक सबूत नहीं है; शेगन के पाठ में मैनहट्टन की बिक्री की चर्चा है, लेकिन एक्सचेंज का कोई ज्ञात पेपर रिकॉर्ड नहीं है। खुद स्केगन कभी न्यूयॉर्क भी नहीं गए थे, जोहान गोर्लिक ने कहा, अमेरिकी भारतीय के स्मिथसोनियन नेशनल म्यूजियम में शिक्षा विभाग के प्रबंधक। “[Schagen’s letter] हमारे पास एकमात्र सबूत है – एकमात्र दस्तावेज। चाहे आप इसे सबूत का टुकड़ा कहें, संदिग्ध है। ”
पत्र में बिक्री में शामिल व्यक्तियों का कोई विवरण नहीं है, न ही एक्सचेंज की सटीक तारीख। “हम वास्तव में नहीं जानते कि क्या हुआ,” गोरेलिक ने कहा। यहां तक कि जानकारी का एक विस्तृत टुकड़ा – व्यापार का 60-गिटार मूल्य – $ 24 में समय और गलत व्याख्या के माध्यम से विकृत किया गया है। वह आंकड़ा था एक इतिहास की किताब से लिया गया 1846 में प्रकाशित और तब से किसी भी तरह अपरिवर्तित है। वर्तमान मूल्य के लिए समायोजित, 60 गिल्डर होगा बराबर होना $ 1,000 से अधिक आज। इसके अलावा, इस बात का कोई संकेत नहीं है कि व्यापार के सामान के संदर्भ में उस पैसे का क्या प्रतिनिधित्व है, हालांकि कई खातों ने इस संदिग्ध विचार को बनाए रखा है कि देशी लोगों ने अपने घरानों को थोड़े से अधिक में बेच दिया “ट्रिंकेट“
हालांकि सबूतों के अभाव का मतलब यह नहीं है कि विनिमय घटित नहीं हुआ। इस अवधि के दौरान ट्रेडिंग भूमि वास्तव में आम थी; ऐसे कई मामले हैं जिनमें बहुत अधिक ठोस सबूत हैं कि मूल अमेरिकियों और डचों के बीच किसी तरह से भूमि का आदान-प्रदान किया गया था। उदाहरण के लिए, 1635 में लॉन्ग आइलैंड के कुछ हिस्सों के लिए 1630 में स्टेटन द्वीप की खरीद के लिए, अमेरिकी मूल के अमेरिकी विक्रेताओं और डच खरीदारों द्वारा हस्ताक्षरित कई औपचारिक भूमि कर्म हैं, और मैनहट्टन के लिए भी, फिर से, 1649 में।
लेकिन यह देखते हुए कि यह न्यूयॉर्क शहर के “मूल,” का परिभाषित प्रतीक बन गया है, जो कि पहली बार 1626 की बिक्री के बाद विडंबना यह है कि हमारे पास सबसे कम विश्वसनीय खाता है। यहां तक कि यह मानते हुए कि ऐतिहासिक लेन-देन आगे नहीं बढ़ा, ऐसे अन्य कारक हैं जो इस बात की संभावना को कम नहीं करते कि मैनहट्टन का व्यापार इतना सीधा था, जैसा कि कहानी से पता चलता है।
सम्बंधित: इसे ‘वॉल स्ट्रीट’ क्यों कहा जाता है?
“बिक्री” के रूप में क्या मायने रखता है?
इतिहासकारों ने 17 वीं शताब्दी के नए एम्स्टर्डम में भूमि की बिक्री के विभिन्न खातों को विच्छेदित कर दिया है और यह निष्कर्ष निकाला है कि संपत्ति के अधिकारों और स्वामित्व की समझ में व्यापक सांस्कृतिक मतभेदों ने पिघला दिया होगा जो वास्तव में “जमीन बेचने” का मतलब था।
कुछ इतिहासकारों ने उल्लेख किया है कि भूमि व्यापार और निजी ज़मींदारी के विचार मूल लोगों की अर्थव्यवस्थाओं में असामान्य विशेषताएं नहीं थीं। लेकिन साथ ही साथ, भूमि को आमतौर पर विभिन्न समूहों के बीच साझा किए जाने वाले स्थान के रूप में समझा जाता था या, कुछ मामलों में, उनके बीच पट्टे पर दिया जाता था। कम आम यह विचार था कि भूमि बेची जा सकती है और स्थायी रूप से दूसरे समूह को दी जा सकती है – जो संपत्ति और स्वामित्व के यूरोपीय विचारों के पीछे ड्राइविंग सिद्धांत था।
“डच संपत्ति के बारे में एक निश्चित विचार के साथ आए थे जो कि स्वदेशी लोगों का विचार नहीं था,” सैंडरसन ने कहा। “और फिर भी उन समझौतों को जो 17 वीं शताब्दी में उन शुरुआती वर्षों में मारा गया था, अभी भी वे समझौते हैं जो आज न्यू यॉर्क में सभी खिताबों को रेखांकित करते हैं।”
मूल अमेरिकियों के लिए, जिन्होंने शीर्षक कर्मों पर हस्ताक्षर किए, यह संभावना है कि दस्तावेज़ एक समझौते का प्रतिनिधित्व करते थे जो डच कर सकते थे जमीन साझा करें या इसे सीमित अवधि के लिए लीज पर लें – जो यह भी समझा सके कि मामूली भुगतान डच के द्वारा अधिग्रहित की गई राशि से मेल नहीं खाता है। व्यापार ने भी प्रतिनिधित्व किया हो सकता है सुरक्षित मार्ग की गारंटी क्षेत्र के माध्यम से डच के लिए। यह कम संभावना है कि स्वदेशी मैनहट्टन जानबूझकर अपने पैतृक घर की अपरिवर्तनीय बिक्री में लगे हुए हैं।
इस प्रकाश में, असली सवाल इतना अधिक नहीं है कि क्या 1626 की बिक्री हुई, बल्कि इसने क्या संकेत दिया – और उस बात के लिए, 17 वीं शताब्दी के न्यूयॉर्क में हुई किसी भी बिक्री का महत्व। “मुझे नहीं लगता कि विनिमय स्वयं प्रश्न में है। मुझे लगता है कि जिसका अर्थ है उस विनिमय में सवाल है, “गोरेलिक ने कहा। यह इस सवाल को उठाता है कि क्या न्यूयॉर्क की कथित” बिक्री “आज के संदर्भ में भी कानूनी होगी।
ऐतिहासिक खातों से यह भी पता चलता है कि न्यू एम्स्टर्डम में भूमि की बिक्री के प्रभावों का शायद ही कभी मूल अमेरिकियों ने भूमि से प्रत्यक्ष, अल्पकालिक निष्कासन किया, जो कई उदाहरणों में, डच के साथ कुछ समय के लिए भूमि पर कब्जा कर लिया। लेकिन इन बिक्री की संभावना ने उपनिवेशवादियों के दिमाग में एक वैचारिक बदलाव पैदा कर दिया जो वास्तव में नियंत्रण में था। 1664 तक 40 वर्षों तक डच सेवा की, जब उन्हें अंततः अंग्रेजी द्वारा न्यू एम्स्टर्डम से निकाल दिया गया, जिन्होंने न्यूयॉर्क में स्थानांतरित किया और नाम दिया। लैंडओवरशिप पर लड़ाई अधिक जटिल हो गई और परिदृश्य में तेज हो गई, और अगले दशकों में, कई मूल अमेरिकी धीरे-धीरे विस्थापित हो गए।
सम्बंधित: कोलंबस ने नई दुनिया की खोज की … तो अमेरिका उसके नाम पर क्यों नहीं है?
मिथक का परिमाण
मैनहट्टन की स्थापना की बिक्री का लेखा-जोखा है, यह सत्य की तुलना में अधिक झूठ होगा। फिर, कहानी इतनी देर तक क्यों बनी रही? किसी भी महान किंवदंती की तरह, इसके रंगीन विवरण – $ 24 मूल्य के ट्रिंकेट और मोतियों – ने सदियों से लोगों को मोहित कर रखा है। इन विवरणों का भी एक परेशान प्रभाव पड़ा है कि कहानी की व्याख्या कैसे की गई है।
भ्रामक $ 24 का आंकड़ा भुगतान को काफी छोटा लगता है। कई बार, और जैसा कि दिखाया गया है दर्जनों पेंटिंग, इस विचार पर जोर दिया गया है कि “ट्रिंकेट” वे सभी थे जो मूल निवासी लोगों को अपने पैतृक घर के बदले में मिले थे। गोरेलिक ने कहा कि मैनहट्टन के स्वदेशी निवासियों को दोषी, बेईमान लोगों के रूप में छाप दिया गया है जो उनके मूल्य से अनजान थे, गोरेलिक ने कहा – एक आक्रामक व्याख्या जो सच्चाई से आगे नहीं हो सकती।
“मूलनिवासी लोग बेहद निंदनीय व्यापारी थे,” उसने कहा। “उन्होंने सिर्फ वही नहीं लिया जो उन्हें पेश किया गया था। उस समय यूरोपीय लोगों के महान खाते थे, जिसमें कहा गया था, ‘यह रंग कपड़ा मूल लोगों द्वारा वांछित नहीं है। वे इस अन्य रंग के कपड़े को पसंद करेंगे।’ [Native people] उन शुरुआती वर्षों में कैसे और क्या कारोबार किया गया था, बहुत ज्यादा ऑर्केस्ट्रेट थे। ”
मैनहट्टन ने इतनी आसानी से और स्वेच्छा से जाने की गलत धारणा को खत्म करके, कहानी को एक और उद्देश्य दिया हो सकता है: चीजों को सही ठहराने में मदद करने के लिए जैसे कि वे आज हैं – क्यों कुछ लोग, और अन्य नहीं, खुद को सत्ता के पदों पर पाते हैं, सैंडर्सन का मानना है ।
“मुझे लगता है कि मैनहट्टन की खरीद के मिथक ने उन शक्तियों की सेवा की जो इतने लंबे समय तक रहे, और इसीलिए यह बनी रही, और इसीलिए लोग इसे बताते रहे,” सैंडर्सन ने कहा। लेकिन 2024 में डच द्वारा 1624 में न्यूयॉर्क के आधिकारिक उपनिवेशण की 400 वीं वर्षगांठ को चिह्नित किया जाएगा, और सैंडर्सन को लगता है कि यह मैनहट्टन के “बिक्री” के वास्तविक तथ्यों पर एक संकेत दे सकता है।
कार्लसन ने कहा, “यह इन मिथकों में से एक है जिसे लोगों ने 19 वीं सदी में गंभीरता से लिया और 20 वीं सदी में मजाक करना शुरू कर दिया।” “मुझे लगता है कि 21 वीं सदी में, हम उस कहानी का पूरा दोहराव देखने जा रहे हैं।”
मूल रूप से लाइव साइंस पर प्रकाशित।
