19 वीं सदी में एक जालसाजी के रूप में खारिज किया गया बाइबिल का पाठ न केवल प्रामाणिक है, बल्कि वास्तव में बुक ऑफ डिटरोनॉमी के लिए एक पूर्ववर्ती है, जो अब एक विद्वान कहते हैं। हर कोई सहमत नहीं है।
Deuteronomy की पुस्तक में कुछ घटनाओं का वर्णन है इज़राइल का प्रारंभिक इतिहास और ईश्वर द्वारा पारित कई कानूनों के बारे में बताता है, जिसमें दस आज्ञाएँ भी शामिल हैं। कई विद्वानों का मानना है कि 2,700 साल पहले Deuteronomy की पुस्तक लिखी गई थी। यह पाठ पहले की तारीख का होगा।
इस दावे ने मीडिया का काफी ध्यान आकर्षित किया है, जिसमें द न्यूयॉर्क टाइम्स का एक लंबा लेख भी शामिल है; हालाँकि, लाइव साइंस द्वारा संपर्क किए गए अधिकांश विद्वानों ने संदेह व्यक्त किया, उन्होंने कहा कि उन्हें लगता है कि पाठ वास्तव में एक जालसाजी है।
सम्बंधित: 7 बाइबिल कलाकृतियों जो शायद कभी नहीं मिलेंगी
पाठ 16 चमड़े के टुकड़ों पर पेलियो-हिब्रू में लिखा गया था। 1883 में, यरूशलेम में स्थित एक पुरातनपंथी डीलर, मूसा विल्हेम शपीरा, यूरोप में पाठ लाया। उन्होंने इसे जर्मनी में विद्वानों की एक समिति को दिखाया, जिन्होंने इसे नकली के रूप में खारिज कर दिया। शापिरा ने तब ब्रिटेन की यात्रा की जहां उन्होंने ब्रिटिश संग्रहालय को टुकड़े 1 मिलियन पाउंड में बेचने की पेशकश की। संग्रहालय के लिए काम करने वाले एक विशेषज्ञ ने भी इसे एक जालसाजी के रूप में खारिज कर दिया, प्रस्ताव की गिरावट। अगले वर्ष, 1884 में, नीदरलैंड में आत्महत्या करके शापिरा की मृत्यु हो गई।
शापिरा की मृत्यु के बाद, उनकी विधवा ने टेक्स्ट को बर्नार्ड क्वार्च नाम के एक बुकसेलर को बेच दिया, और इसके ठिकाने को वर्ष 1900 के आसपास खो दिया गया था। लेकिन पाठ की कई हस्तलिखित प्रतियां आज भी जीवित हैं।
पाठ वास्तविक है?
पत्रिका के मार्च अंक में प्रकाशित एक पेपर में Zeitschrift für die Alttestamentliche Wissenschaft, और हाल ही में प्रकाशित एक पुस्तक “द वैलिडेशन ऑफ मूसा: ए प्रोटो-बाइबिल बुक” (मोहर सिबेक, 2021), इदैन डर्स्शोवित्ज़, हिब्रू बाइबल की कुर्सी और जर्मनी के पेद्दाम विश्वविद्यालय में इसके एक्सजेसीस ने इस मामले को क्यों बनाया। पाठ न केवल प्रामाणिक है, बल्कि Deuteronomy की पुस्तक के लिए एक पूर्ववर्ती है।
पाठ, जिसे दर्शोविट्ज़ ने “द वैलिडेशन ऑफ़ मूसा” कहा है, एक कहानी बताती है जिसमें परमेश्वर मूसा को सीहोन नाम के एक राजा की भूमि पर विजय प्राप्त करने की आज्ञा देता है। “मूसा और इस्राएलियों ने तब सीहोन पर हमला किया [a place called] जाहज, सभी को मार डालो, और सभी राजा के शहरों पर कब्जा कर लो। यह एक छोटी और सीधी-सादी कहानी है, ” डर्शविट्ज़ ने अपनी हालिया किताब में लिखा है। ” बुक ऑफ ड्यूटेरोनॉमी ” की तुलना में छोटा होने के बावजूद, उन्होंने कहा, टेन कमांडमेंट्स में शामिल हैं। ऑफ़ ड्यूटेरोनॉमी में कहानी का एक लंबा विवरण शामिल है।
Dershowitz का कहना है कि यह पाठ, इसकी छोटी कथा के साथ, Deuteronomy की पुस्तक से पहले लिखा गया था। “Deuteronomy के व्युत्पन्न होने से बहुत दूर, यह पाठ वास्तव में, Deuteronomy के प्राचीन पूर्वाभास है,” Dershowitz ने पत्रिका लेख में लिखा है।
Dershowitz अपने तर्क का समर्थन करने के लिए कई तर्क देता है कि पाठ प्रामाणिक है। एक के लिए, उन्होंने कहा कि शापिरा के अपने नोट्स बताते हैं कि पुरातनपंथी व्यापारी पाठ को समझने के लिए संघर्ष कर रहे थे। बहुत कम से कम, Dershowitz ने कहा, यह साबित करना चाहिए कि Shapira ने दस्तावेज़ को नकली नहीं बनाया।
Dershowitz ने लिखा, “प्रश्नपत्रों की एक बड़ी संख्या है, सीमांत मांसपेशियां, और खारिज किए गए रीडिंग; यह प्रारंभिक डिक्रिप्मेंट प्रतीत होता है। वास्तव में, शापिरा अभी भी चमड़े के टुकड़ों के सही क्रम में काम कर रहा था।” पत्रिका लेख। “अगर शापिरा पांडुलिपियों का अग्रगामी था – या किसी एक का – उसके निजी पत्रों में उन्हें डिक्रिप्ट करने का एक पूर्ण-सफल प्रयास क्यों नहीं शामिल है? एक पाठ को समझने के लिए एक परिश्रम कर्ता के लिए यह निश्चित रूप से असामान्य होगा कि वह एक पाठ को समझे? खुद को तैयार किया था या खुदा था। ”
दूसरा, Dershowitz का तर्क है कि पाठ की खोज कैसे हुई इसकी कहानी उल्लेखनीय रूप से 1940 के दशक में डेड सी स्क्रॉल की खोज के समान थी।
“शापिरा की गवाही के अनुसार, यह 1878 की गर्मियों में था, जब उन्होंने पहली बार चमड़े के पांडुलिपि के कुछ टुकड़ों के बारे में सुना था, जो कि वादी अल-मुजीब के ऊपर, डेड सी के पास एक गुफा में बेडौइन द्वारा खोजे गए थे,” डर्सहविट ने लिखा है। शापिरा ने उन्हें मामूली राशि के लिए बेडौइन से खरीदने का दावा किया। डेड सी के पास एक गुफा में बेडौइन द्वारा पाए गए एक पाठ की यह कहानी बहुत ही समान है कि कैसे पुराने ज़माने की यहूदी हस्तलिपियाँ 1940 के दशक में पाया गया था, डर्शविट्ज़ ने लिखा था। यह समानता इस तथ्य के बावजूद मौजूद है कि शपीरा की मृत्यु के दशकों बाद तक डेड सी स्क्रॉल नहीं मिले थे।
सम्बंधित: तस्वीरों में: नई डेड सी स्क्रॉल का खुलासा हुआ
Dershowitz अपने निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए कई और तर्क देता है। उदाहरण के लिए, Dershowitz का दावा है कि 19 वीं सदी के एक फोर्जर की संभावना पाठ में इस्तेमाल किए गए कुछ पैलियो-हिब्रू शब्दों से अनजान होगी। वह यह भी नोट करता है कि बेदौइन, जिसे शापिरा ने पाठ खरीदने का दावा किया था, के पास एक विस्तृत फर्जीवाड़ा करने का कोई कारण नहीं होगा, यह देखते हुए कि उन्हें केवल एक छोटी राशि का भुगतान किया गया था।
बाइबल के विद्वानों का क्या कहना है
लाइव साइंस ने दावों पर अपने विचार प्राप्त करने के लिए शोध से जुड़े आधा दर्जन से अधिक विद्वानों से बात की। उनमें से अधिकांश ने संदेह व्यक्त किया और कहा कि पाठ की संभावना एक जालसाजी है।
विद्वानों ने एक समस्या यह बताई है कि पाठ को एक सदी से अधिक समय के लिए खो दिया गया है, जिससे उस पर वैज्ञानिक परीक्षण करना असंभव हो गया है। इसके अलावा, शापिरा के पास फोर्जरी बेचने का एक ट्रैक रिकॉर्ड था, उन्होंने नोट किया। 1870 के दशक में, शपीरा ने प्राचीन मोआबियों द्वारा बनाई गई कई नकली वस्तुओं को बेच दिया जो नकली निकला। पाठ पर लेखन, विद्वानों ने कहा, इसमें कई असामान्य विशेषताएं शामिल हैं जो सुझाव देती हैं कि एक 19 वीं शताब्दी के फोर्जर ने उन्हें बनाया था, जैसे कि पत्रों में लिखा गया था कि एक प्राचीन लेखक सामान्य रूप से नहीं लिखेगा।
सम्बंधित: 6 पुरातात्विक खोज जो इतिहास को बदल सकती थीं
क्रिस्टोफर रोलस्टन ने कहा, “नाटकीय दावों में नाटकीय, सम्मोहक साक्ष्य की आवश्यकता होती है, और शापीरा स्ट्रिप्स के संबंध में हमारे पास यह नहीं है। बल्कि, हमारे पास काल्पनिक और परिस्थितिजन्य साक्ष्य हैं। और यह सिर्फ कटौती करने के लिए नहीं है।” , जॉर्ज वॉशिंगटन विश्वविद्यालय में नॉर्थवेस्ट सेमिटिक भाषाओं और साहित्य के एक प्रोफेसर, जिन्होंने पाठ की एक जालसाजी की वजह से कारणों की एक लंबी सूची दी। “शापिरा स्ट्रिप्स की स्क्रिप्ट त्रुटिपूर्ण है, और ये खामियां उन प्रकार की खामियों के समान हैं जो अक्सर दशकों के माध्यम से आधुनिक फोर्जियों में पाई जाती हैं,” रोलस्टन ने कहा।
नेब्रास्का-लिंकन विश्वविद्यालय में एक उभरता प्रोफेसर सिडनी व्हाइट क्रॉफर्ड, जो हिब्रू बाइबिल और हिब्रू भाषा का एक विशेषज्ञ है, ने भी डेरशविट्ज़ के तर्कों को असंबद्ध पाया। “प्रामाणिकता का प्रश्न सामग्री के अवशेषों पर आधारित है – जो अब गायब हैं और उनका परीक्षण नहीं किया जा सकता है – और पेलोग्राफी का विश्लेषण – लिखावट,” क्रॉफोर्ड ने कहा, यह देखते हुए कि पाठ के पिछले पैलोग्राफ़िक अध्ययनों में उन्हें असामान्य विशेषताएं शामिल हैं। यह एक जालसाजी का संकेत है। 20 वीं और 21 वीं शताब्दी में किए गए पाठ के अध्ययन हस्तलिखित प्रतियों पर निर्भर थे, जबकि 19 वीं शताब्दी में किए गए कुछ अध्ययनों में वास्तविक पाठ का उपयोग किया गया था।
Dershowitz ने अपनी पुस्तक और लेख में गिना कि पेलोग्राफिक त्रुटियों वाले विद्वानों ने पहचान की है कि अध्ययन करने के लिए वास्तविक पाठ नहीं होने का परिणाम हो सकता है; 19 वीं सदी के विद्वान हाथ से पाठ की नकल करते समय उन त्रुटियों का परिचय दे सकते थे। दूसरे शब्दों में, वास्तविक पाठ शायद हस्तलिखित प्रतियों से अलग दिखे जो आज जीवित हैं।
कुछ विद्वानों ने इस संभावना को छोड़ दिया कि पाठ प्रामाणिक है। माइकल लैंगिसिस ने कहा, “उस समय जो कुछ चित्र बनाए गए थे, उनके आधार पर, टुकड़े खराब रूप से निष्पादित की जाने वाली जातियों के लिए प्रतीत होते हैं, जो आश्चर्यजनक नहीं होगा, क्योंकि शापिरा कुछ साल पहले ही जालसाजी के मामले में शामिल हो गया था।” स्ट्रासबर्ग विश्वविद्यालय, फ्रांस में प्रोफेसर। “दूसरी ओर, यह संभव है कि [copies] – खुद टुकड़े नहीं – खराब निष्पादित किए गए थे। काश, हम टुकड़े खुद नहीं है। इसलिए दुविधा। इसलिए, मैं कहूंगा कि यह तकनीकी रूप से संभव है कि टुकड़े वास्तव में थे, वास्तविक “लैंग्लिस ने लाइव साइंस को बताया।
मूल रूप से लाइव साइंस पर प्रकाशित।
