प्राचीन खगोल विज्ञान का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों के नए शोध के अनुसार, स्टोनहेंज एक प्रागैतिहासिक सौर कैलेंडर नहीं था, लेकिन मुख्य रूप से मृतकों के लिए एक स्मारक के रूप में कार्य करता था।
पहले पत्थर पर स्टोनहेंज लगभग 5,000 साल पहले दक्षिणी इंग्लैंड में विस्थापित हुए थे, और स्मारक का निर्माण लगभग 1,000 वर्षों में चरणों में किया गया था। लेकिन शोधकर्ताओं ने सदियों से इसके उद्देश्य पर बहस की है। नया अध्ययन, 23 मार्च को जर्नल में प्रकाशित हुआ प्राचीन काल (नए टैब में खुलता है)विवाद पिछले साल किए थे दावे उस अध्ययन के लेखक के अनुसार, यह 356.25 दिनों के साथ एक सौर कैलेंडर के रूप में कार्य करता है – आज के सौर कैलेंडर के लिए उपयोग किए जाने वाले लगभग सटीक माप, टिमोथी डारविल (नए टैब में खुलता है)ब्रिटेन में बोर्नमाउथ विश्वविद्यालय में पुरातत्व के प्रोफेसर और स्टोनहेंज विशेषज्ञ
डारविल की व्याख्या को दो वैज्ञानिकों – गणितज्ञ ने खारिज कर दिया है गिउलिओ मैगली (नए टैब में खुलता है) मिलान के पॉलिटेक्निक और खगोलशास्त्री जुआन एंटोनियो बेलमोंटे (नए टैब में खुलता है) कैनरी द्वीप समूह के खगोल भौतिकी संस्थान के – जो कहते हैं कि स्टोनहेंज सौर कैलेंडर के रूप में कार्य करने के लिए पर्याप्त सटीक नहीं था।
डारविल ने लाइव साइंस को एक ईमेल में बताया कि वह अभी भी व्याख्या के साथ खड़ा है। लेकिन मैगली और बेलमोंटे ने अपने नवीनतम अध्ययन में कहा है कि पिछले साल की खोज “जबरन व्याख्याओं की एक श्रृंखला, संख्या विज्ञान, और अन्य संस्कृतियों के साथ असमर्थित उपमाओं” पर आधारित है।
संबंधित: स्टोनहेंज बिल्डरों ने प्राचीन दावतों के दौरान परजीवी-संक्रमित मांस खाया, उनके शिकार के अनुसार
मैगली ने लाइव साइंस को बताया, “एक प्रतीकात्मक दृष्टिकोण से, स्टोनहेंज निश्चित रूप से आकाशीय घटना से संबंधित है।” मिडविन्टर और मिडसमर सॉलिसिस के साथ मनाए गए संरेखण. लेकिन “यह कहने से बहुत दूर है कि इसे एक विशाल कैलेंडर के रूप में इस्तेमाल किया गया था,” उन्होंने कहा।
प्राचीन पत्थर
जर्नल में अपने मार्च 2022 के अध्ययन में प्राचीन काल (नए टैब में खुलता है)डारविल ने लिखा है कि लगभग 2500 ईसा पूर्व में स्टोनहेंज में रखे गए विशाल “सरसेन” पत्थरों (मध्ययुगीन अंग्रेजी शब्द “सरसेन,” जिसका अर्थ है “बुतपरस्त” से लिया गया है) की अंगूठी एक सौर कैलेंडर के रूप में कार्य कर सकती है, शायद दावत के दिनों का निर्धारण करने के लिए या ब्रह्मांड के “नियंत्रण” का प्रदर्शन करके राजनीतिक शक्ति को मजबूत करना।
उदाहरण के लिए, पुरातत्वविदों को लगता है कि स्टोनहेंज में मुख्य सर्कल में मूल रूप से 30 खड़े पत्थर थे – हालांकि अब केवल 17 ही बचे हैं – और डारविल ने तर्क दिया कि वे 30 दिनों के “महीने” के अनुरूप हो सकते हैं; जबकि आंतरिक पांच “ट्रिलिथॉन” – एक लिंटेल पत्थर से ढंके दो खड़े पत्थर – 12 महीनों की गिनती के बाद बचे हुए प्रत्येक वर्ष के पांच दिनों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।
डारविल ने कहा कि स्टोनहेंज का डिज़ाइन उस समय निकट पूर्व में इस्तेमाल किए गए सौर कैलेंडर से प्रभावित हो सकता था – उनमें से प्राचीन मिस्र का कैलेंडर – जो उनके बीच एक सांस्कृतिक संबंध को दर्शाता है, शायद लंबी दूरी के यात्रियों द्वारा।
लेकिन मैगली और बेलमोंटे का तर्क है कि खड़े पत्थरों का चक्र वर्ष की लंबाई निर्धारित करने के लिए पर्याप्त सटीक नहीं था; स्टोनहेंज में कुछ भी वर्ष के 12 महीनों का प्रतीक नहीं है; और यह कि प्राचीन ब्रिटेन और प्राचीन निकट पूर्व के बीच सांस्कृतिक आदान-प्रदान का कोई प्रमाण नहीं है।
मेगालिथिक स्मारक
पुरातत्वविद अब सोचते हैं कि स्टोनहेंज का मुख्य उद्देश्य किसका हिस्सा था? पूर्वजों के मृतकों की याद में निर्मित प्रागैतिहासिक औपचारिक परिदृश्य; उत्खनन दिखाते हैं वह कई अलग-अलग हिस्से की विशाल महापाषाण परिसर सैकड़ों वर्षों से दफनाने के लिए इस्तेमाल किया गया था। मैगली ने कहा कि यह शीतकालीन संक्रांति के साथ अपने संरेखण की व्याख्या कर सकता है, जो कि कुछ प्रागैतिहासिक धर्मों में मृतकों से संबंधित एक महत्वपूर्ण वार्षिक तिथि है। लेकिन जबकि वार्षिक संक्रांति संरेखण स्पष्ट है, पत्थरों की अपेक्षाकृत कम संख्या और उनकी अशुद्धि का मतलब है कि स्टोनहेंज एक कैलेंडर के रूप में उपयोग करने के लिए बहुत गलत होगा, उन्होंने कहा।
डारविल ने कहा कि नवीनतम आलोचनाएं उनके 2022 के पेपर में किए गए सुझावों का खंडन नहीं करती हैं।
उन्होंने एक ईमेल में लाइव साइंस को बताया, “वे जो कहते हैं, वह स्टोनहेंज में सरसेन संरचनाओं के आवश्यक मॉडल को एक सतत सौर कैलेंडर की अभिव्यक्ति के रूप में निर्मित नहीं करता है।”
लेकिन कुछ पुरातत्वविद् मैगली और बेलमोंटे के कुछ आरक्षणों को साझा करते हैं और डारविल के विचार से असंबद्ध हैं।
मैट लीवर्स (नए टैब में खुलता है), यूके में वेसेक्स आर्कियोलॉजी में एक सलाहकार पुरातत्वविद्, ने दशकों तक स्टोनहेंज का अध्ययन किया है, लेकिन किसी भी अध्ययन में शामिल नहीं थे। “यह सब वास्तव में दिखाता है कि स्टोनहेंज की वास्तुकला में कैलेंड्रिकल डिवीजनों को पढ़ना कितना आसान है, और इसमें से कोई भी कितना अप्राप्य है,” उन्होंने एक ईमेल में लाइव साइंस को बताया।
