ऑफलाइन: क्या लोकतंत्र आपके स्वास्थ्य के लिए अच्छा है?.
का तर्क है कि प्रमुख लोकतंत्रों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के COVID-19-संबंधित संघर्ष, सरकार के उस रूप के स्वास्थ्यप्रद प्रभावों के बारे में किए गए दावों का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता है, जिसमें हम 2019 में सामने आए हैं।
1980 और 2016 के बीच 170 देशों में लोकतांत्रिक अनुभव, वयस्क स्वास्थ्य और कारण-विशिष्ट मृत्यु दर के बीच संबंध: एक अवलोकन विश्लेषण।
पाया गया कि एक राष्ट्र का लोकतांत्रिक अनुभव हृदय रोगों, कैंसर, परिवहन चोटों और तपेदिक से मृत्यु दर में कमी से जुड़ा था – जिसके कारण मृत्यु दर पर गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य देखभाल का प्रभाव सबसे अधिक है
सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज युग में निम्न-गुणवत्ता वाली स्वास्थ्य प्रणालियों के कारण मृत्यु दर: 137 देशों में उत्तरदायी मौतों का एक व्यवस्थित विश्लेषण।
और जो स्वास्थ्य के लिए अंतर्राष्ट्रीय विकास सहायता द्वारा अत्यधिक लक्षित नहीं हैं। इसके विपरीत, हमें लोकतंत्र और मलेरिया, एचआईवी और अधिकांश अन्य स्थानिक संक्रामक रोगों से होने वाली मौतों के बीच कोई महत्वपूर्ण संबंध नहीं मिला।
1980 और 2016 के बीच 170 देशों में लोकतांत्रिक अनुभव, वयस्क स्वास्थ्य और कारण-विशिष्ट मृत्यु दर के बीच संबंध: एक अवलोकन विश्लेषण।
इन संचारी कारणों से होने वाली मौतों को कम करना सरकार द्वारा उत्पाद शुल्क लागू करने या डॉक्टरों, नर्सों, अस्पतालों और शल्य चिकित्सा सुविधाओं में सार्वजनिक निवेश को बनाए रखने के बजाय लक्षित हस्तक्षेपों, जैसे कि बेडनेट और एंटीरेट्रोवाइरल को तैनात करने पर निर्भर करता है।
जनसंख्या स्वास्थ्य में राजनीति की भूमिका का आकलन करते समय COVID-19 संकट ने सरल द्विभाजन से बचने के मूल्य की पुष्टि की है। कुछ लोकतंत्रों ने इस महामारी में संघर्ष किया है, लेकिन ईरान, रूस और वेनेजुएला सहित कई निरंकुशताएं हैं।
फिर भी, हालांकि अकेले लोकतंत्र एक उभरते हुए संक्रमण की हर महामारी के लिए रामबाण नहीं हो सकता है, सबूत बताते हैं कि इसने COVID-19 के खिलाफ मदद की है, खासकर जब जनता का विश्वास हो। यहां, हम 1 जनवरी, 2020 और 30 सितंबर, 2021 के बीच अनुमानित SARS-CoV-2 संक्रमण दर में क्रॉस-कंट्री अंतर के अपने पिछले विश्लेषण पर निर्माण करते हैं (आकृति)
महामारी की तैयारी और COVID-19: 1 जनवरी, 2020 से 30 सितंबर, 2021 तक 177 देशों में संक्रमण और मृत्यु दर, और तैयारियों से जुड़े प्रासंगिक कारकों का एक खोजपूर्ण विश्लेषण।
उच्च चुनावी लोकतंत्र और उच्च सरकारी विश्वास वाले राष्ट्र (यानी, दोनों उपायों पर राष्ट्रों के 75 वें प्रतिशत में रैंकिंग) में अन्य देशों की तुलना में कम संक्रमण दर थी, भले ही जनसंख्या घनत्व, सकल घरेलू उत्पाद, ऊंचाई और पिछले जोखिम जैसे कारकों के लिए समायोजित किया गया हो। बीटाकोरोनावायरस को।
जब एक नए वायरस का सामना करना पड़ता है जिसके लिए कोई पहले से मौजूद इलाज या टीका नहीं है, तो सरकार के लिए अपने नागरिकों की रक्षा करने का सबसे प्रभावी तरीका उन्हें खुद को और एक दूसरे को बचाने के लिए उपाय करने के लिए आश्वस्त करना है। विशेष रूप से मुक्त समाजों में, मास्क-पहनने, शारीरिक दूरी, संपर्क ट्रेसिंग, या एक नया टीका पर सरकारी मार्गदर्शन का अनुपालन नागरिकों के विश्वास पर निर्भर करता है कि सरकार भरोसेमंद है-एक विश्वास है कि सरकार जानती है कि वह क्या कर रही है और इसके लिए कार्य कर रही है। सामान्य भलाई – और यह कि सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यक्रमों को निष्पक्ष और सक्षम रूप से प्रशासित किया जाएगा।
वह चीज जो किसी देश के कोरोनावायरस के प्रतिरोध को निर्धारित करती है।
स्पष्ट, सटीक और समय पर जोखिम संचार संकट के दौरान जनता के विश्वास को बनाने में मदद कर सकता है, और इसलिए हाशिए के उपसमूहों की विशिष्ट जरूरतों और चिंताओं का जवाब देने के लिए सामुदायिक जुड़ाव रणनीतियों में निवेश कर सकता है। हालाँकि, हॉर्टन सही है कि लोकतंत्र में जनता का विश्वास और सामाजिक एकजुटता बढ़ाने का दीर्घकालिक एजेंडा गहरा है। हमारे शोध से पता चलता है कि कम पारस्परिक विश्वास आय असमानता, सरकारी अप्रभावीता, और सरकारी भ्रष्टाचार-समस्याओं के साथ सबसे अधिक सहसंबद्ध है जो वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका को परेशान करता है।
महामारी की तैयारी और COVID-19: 1 जनवरी, 2020 से 30 सितंबर, 2021 तक 177 देशों में संक्रमण और मृत्यु दर, और तैयारियों से जुड़े प्रासंगिक कारकों का एक खोजपूर्ण विश्लेषण।
शायद यह महामारी जनता के विश्वास और सामाजिक एकजुटता को अर्जित करने और पोषित करने के लिए आवश्यक सामाजिक सुधारों के लिए उत्प्रेरक हो सकती है। COVID-19 ने दिखाया है कि जो लोकतंत्र जनता का विश्वास जुटा सकते हैं, वे बड़ी प्रतिकूल परिस्थितियों में भी जीवित रहने और पनपने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में हैं।
TJB को ब्लूमबर्ग परोपकार से धन प्राप्त होता है। JLD को बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन से फंडिंग मिलती है। OA और SW कोई प्रतिस्पर्धी हितों की घोषणा नहीं करते हैं।
संदर्भ
1.
ऑफलाइन: क्या लोकतंत्र आपके स्वास्थ्य के लिए अच्छा है?.
नुकीला।2021; 3982060
2.
बोलिकी टीजे
टेम्पलिन टी
कोहेन एम
शॉडर डी
डाइलेमैन जेएल
विगली एस
1980 और 2016 के बीच 170 देशों में लोकतांत्रिक अनुभव, वयस्क स्वास्थ्य और कारण-विशिष्ट मृत्यु दर के बीच संबंध: एक अवलोकन विश्लेषण।
नुकीला।2019; 393: 1628-1640
3.
क्रुक एमई
पण AD
जोसेफ एनटी
दनेई गो
गार्सिया-सैसो सी
सॉलोमन जा
सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज युग में निम्न-गुणवत्ता वाली स्वास्थ्य प्रणालियों के कारण मृत्यु दर: 137 देशों में उत्तरदायी मौतों का एक व्यवस्थित विश्लेषण।
नुकीला।2018; 392: 2203-2212
4.
बोलिकी टीजे
हुलैंड EN
नाई आरएम
और अन्य।
महामारी की तैयारी और COVID-19: 1 जनवरी, 2020 से 30 सितंबर, 2021 तक 177 देशों में संक्रमण और मृत्यु दर, और तैयारियों से जुड़े प्रासंगिक कारकों का एक खोजपूर्ण विश्लेषण।
नुकीला।2022; 399: 1489-1512
5.
वह चीज जो किसी देश के कोरोनावायरस के प्रतिरोध को निर्धारित करती है।
स्वास्थ्य की रक्षा और उसे आगे बढ़ाने के लिए सबसे अच्छी राजनीतिक व्यवस्था कौन सी है? 2019 में, थॉमस बॉलीकी, जो यूएस काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस में ग्लोबल हेल्थ प्रोग्राम का निर्देशन करते हैं, और उनके सहयोगियों ने इस बात का सबूत दिया नश्तर यह सुझाव देते हुए कि स्वास्थ्य में लाभ पहुंचाने के लिए लोकतंत्र निरंकुशता से बेहतर हैं। एडवांटेज अमेरिका, वह कह रहा था। तर्क सतही रूप से आश्वस्त करने वाला है। लोकतंत्र अपने नागरिकों के प्रति सरकारों की जवाबदेही को तेज करता है। स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव राजनीतिक नेताओं को मतदाताओं की भलाई पर गंभीरता से ध्यान देने के लिए प्रोत्साहन देते हैं।