ट्रायपोफोबिया | क्या यह असली है? और इसका क्या कारण है?

एक सिद्धांत मूल रूप से कोल द्वारा सामने रखा गया था, यह प्रस्तावित करता है कि मनुष्य ऐसे पैटर्न से भयभीत होने के रूप में विकसित हुए हैं जैसा कि वे आमतौर पर जहरीले जानवरों या भोजन पर देखा जाता है।

“यदि आप उन जानवरों को देखते हैं जो इस संबंध में खतरनाक हैं, जैसे जहर डार्ट मेंढक, वे उच्च विपरीत रंगों में ढंके हुए हैं। ये दृश्य हस्ताक्षर प्राकृतिक दुनिया में बमुश्किल कहीं और पाए जाते हैं, ”कोल बताते हैं।

“मूल रूप से, यहाँ विचार यह है कि जब आप एक ट्रिपोफोबिक छवि को देखते हैं तो आपका मस्तिष्क कह रहा है कि ‘यहाँ सावधान रहें, इससे आपको नुकसान हो सकता है।” “

फ़ोबिया के बारे में और पढ़ें:

पैथोलॉजिकल सिद्धांत

ऊपर की तरह, यह विवरण बताता है कि ट्रिपोफोबिया एक विकासवादी अनुकूलन है: जैसा कि कई त्वचा रोगों में ट्रिपोफोबिक लक्षण होते हैं, मनुष्य इन पैटर्न पर ध्यान देने के लिए विकसित हुए हैं।

कोल ने कहा, “यह इस सोच का अनुसरण करता है कि मनुष्य ने त्वचा रोग विज्ञान के प्रति संवेदनशीलता विकसित की है।” “इस तरह से, यह संभव है कि एक ट्रिपोफोबिक प्रतिक्रिया हमें किसी भी बीमारी के प्रति सतर्क रखती है, या तो खुद पर या दूसरों पर।”

दृश्य तनाव सिद्धांत

कोल जैसे शोधकर्ताओं के वर्तमान पसंदीदा, इस सिद्धांत का प्रस्ताव है, कि हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि इसका क्या कारण है – कि ट्रिपोफोबिया कोई कार्यात्मक उद्देश्य नहीं रखता है और इसका कोई ठोस विकासवादी अनुकूलन नहीं है।

“इस सिद्धांत के पीछे तंत्रिका विज्ञान काफी दिलचस्प है। हाल ही में हमने ट्रिपोफोबिया वाले लोगों की जांच के लिए अवरक्त स्पेक्ट्रोस्कोपी नामक एक तकनीक का उपयोग किया है – यह एक ऐसी विधि है जो आपको यह देखने की अनुमति देती है कि रक्त और गतिविधि किसी के मस्तिष्क में कहां हैं, ”कोल कहते हैं।

“और ट्राइपोफोबिक छवियों को देखने पर, रक्त प्रतिभागियों के मस्तिष्क के पीछे की ओर पाया गया – यह मस्तिष्क के दृश्य क्षेत्रों में था, बजाय ललाट निर्णय लेने वाले क्षेत्रों में।”

जैसा कि कोल कहते हैं, यह संकेत दे सकता है कि एक ट्रिपोफोबिक प्रतिक्रिया हमें इस बात का निर्णय लेने के लिए प्रेरित नहीं कर सकती है कि कोई वस्तु कितनी खतरनाक है। “यह इंगित करता है कि एक विकासवादी कारण नहीं हो सकता है कि हम इन छवियों को क्यों पसंद नहीं करते हैं – यह सिर्फ इतना हो सकता है कि मस्तिष्क इसे पसंद नहीं करता है। और हम इससे अधिक कभी नहीं जान सकते हैं। ”

इंटरनेट मेम सिद्धांत

क्या होगा अगर इंटरनेट फोरम में बड़ा होने से पहले ट्राइपोफोबिया वास्तव में मौजूद नहीं था? क्या होगा अगर मानवों को यह सोचने के लिए प्रशिक्षित किया गया है कि ऑनलाइन प्रचार के कारण इन छवियों में डर है? यह स्पष्टीकरण कुछ लोगों ने सामने रखा है।

“यह पूरी प्रकृति बनाम पोषण तर्क है: क्या लोग वास्तव में चूहों जैसी चीजों के लिए एक विद्रोह के साथ पैदा हुए हैं? या हम सामाजिक रूप से उनसे डरने की शर्त रखते हैं? ” कोल कहते हैं।

“जैसा कि कुछ लोग तर्क देते हैं, क्या यह अजीब नहीं है कि अधिक लोग मकड़ियों के फोबिया विकसित करते हैं, लेकिन कार नहीं, जो आपको मारने की अधिक संभावना रखते हैं? यहाँ फ़ोबिया अधिग्रहण के बारे में बड़े पैमाने पर बहस चल रही है जिसे कभी हल नहीं किया जा सकता है। ”

जितने भी समीक्षा पत्र हैं नोट किया है, सामाजिक से आनुवंशिक कारकों की जांच करना मुश्किल है – विभिन्न घरों में उठाए गए समान जुड़वा बच्चों पर अभी तक कोई फ़ोबिया अध्ययन नहीं किया गया है।

सच है, एक अध्ययन में छह महीने के शिशुओं को दिखाया गया था रासायनिक norepinephrine ‘लड़ाई या उड़ान’ के उच्च स्तर जब फूलों और सुनहरी मछली की तुलना में सांप और मकड़ियों की छवियों के साथ प्रस्तुत किया जाता है। लेकिन यह अकेले आम मानव भय साबित नहीं करता है और भय का निर्माण किया जाता है।

“और ट्राइपोफोबिया के साथ प्रकृति को पोषण से अलग करना कठिन हो रहा है, विशेष रूप से परिणामों के साथ। जैसे-जैसे ये छवियां ऑनलाइन और अधिक लोकप्रिय होती जाती हैं, वैसे-वैसे यह कैसे संभव है कि आप एक ऐसा वयस्क पा सकते हैं, जिसने पहले कभी ट्राइपोफोबिक छवि नहीं देखी है और उनका परीक्षण किया है? “

संक्षेप में, जब यह ट्रिपोफोबिया की बात आती है, तो यह अधिक से अधिक संभावना नहीं है कि हम छेद सच्चाई को जान पाएंगे।