Saturday, January 28, 2023
HomeTechधारा 230 के लिए सुप्रीम कोर्ट की लड़ाई शुरू हो गई है

धारा 230 के लिए सुप्रीम कोर्ट की लड़ाई शुरू हो गई है

वेब प्लेटफॉर्म, आतंकवाद और संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 पर सर्वोच्च न्यायालय के प्रदर्शन में पहली गोली चलाई गई है। मंगलवार और बुधवार को याचिकाकर्ताओं ने संक्षेप में दाखिल किया गोंजालेज बनाम गूगल तथा ट्विटर बनाम तमनेह, इस्लामिक स्टेट के हमलों को सुविधाजनक बनाने के लिए प्लेटफार्मों को दोष देने वाले मुकदमों की एक जोड़ी। अदालत का अंतिम निर्णय अवैध गतिविधि की मेजबानी के लिए वेब सेवाओं की देयता निर्धारित करेगा, विशेष रूप से यदि वे एल्गोरिथम अनुशंसाओं के साथ इसे बढ़ावा देते हैं।

सर्वोच्च न्यायालय दोनों मामलों को लिया अक्टूबर में: एक परिवार के अनुरोध पर जो Google पर मुकदमा कर रहा है और दूसरा ट्विटर द्वारा दायर किए गए बचाव के रूप में। वे मुकदमे की एक लंबी कड़ी में नवीनतम में से दो हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि आतंकवादी प्रचार को हटाने में विफल रहने के लिए वेबसाइटें कानूनी रूप से जिम्मेदार हैं। इनमें से अधिकांश मुकदमे विफल हो गए हैं, अक्सर धारा 230 के लिए धन्यवाद, जो अवैध सामग्री की मेजबानी के लिए कंपनियों को दायित्व से बचाती है। लेकिन दो याचिकाओं का जवाब ए अपील के नौवें सर्किट कोर्ट से अधिक मिश्रित 2021 रायजिसने आतंकवाद से संबंधित दो मुकदमों को खारिज कर दिया लेकिन तीसरे को आगे बढ़ने दिया।

गोंजालेज बनाम गूगल दावा करता है कि Google ने जानबूझकर इस्लामिक स्टेट के प्रचार की मेजबानी की, जिसने कथित तौर पर पेरिस में 2015 के हमले का नेतृत्व किया, इस प्रकार एक अवैध आतंकवादी समूह को सामग्री सहायता प्रदान की। लेकिन जबकि मामला मुख्य रूप से आतंकवादी सामग्री के बारे में है, इसका मूल प्रश्न यह है कि क्या अवैध पोस्ट को बढ़ाना इसके लिए कंपनियों को जिम्मेदार बनाता है। इस्लामिक स्टेट के वीडियो पर केवल प्रतिबंध नहीं लगाने के अलावा, वादी – हमले में मरने वाली एक महिला की संपत्ति – का कहना है कि YouTube ने इन वीडियो को स्वचालित रूप से दूसरों के लिए अनुशंसित किया, उन्हें पूरे मंच पर फैलाया।

Google ने दावा किया है कि यह धारा 230 द्वारा संरक्षित है, लेकिन अभियोगी तर्क देते हैं कि कानून की सीमाएं अनिर्णीत हैं। “[Section 230] सिफारिशों के संबंध में विशिष्ट भाषा शामिल नहीं है, और सिफारिशों को नियंत्रित करने वाला एक विशिष्ट कानूनी मानक प्रदान नहीं करता है,” वे कल की कानूनी फाइलिंग में कहा. वे सुप्रीम कोर्ट से यह पता लगाने के लिए कह रहे हैं कि कुछ अनुशंसा प्रणालियां एक प्रकार का प्रत्यक्ष प्रकाशन हैं – साथ ही मेटाडेटा के कुछ टुकड़े, जिसमें अपलोड किए गए वीडियो के लिए उत्पन्न हाइपरलिंक और उस वीडियो के लिए लोगों को सचेत करने वाली सूचनाएं शामिल हैं। विस्तार से, वे आशा करते हैं कि सेवाओं को इसे बढ़ावा देने के लिए उत्तरदायी बनाया जा सकता है।

क्या एल्गोरिदम के माध्यम से किसी चीज़ को बढ़ावा देना कंपनियों को इसके लिए उत्तरदायी बनाना चाहिए?

यह बहुत सारे पेचीदा सवाल उठाता है, विशेष रूप से एक एल्गोरिथम सिफारिश की सीमा के आसपास। उदाहरण के लिए, उस दायित्व का एक चरम संस्करण वेबसाइटों को खोज परिणाम देने के लिए उत्तरदायी बना देगा (जो लगभग सभी कंप्यूटिंग कार्यों की तरह, एल्गोरिदम द्वारा संचालित होते हैं) जिसमें आपत्तिजनक सामग्री शामिल होती है। सूट इस डर को दूर करने की कोशिश करता है कि खोज परिणाम सार्थक रूप से अलग हैं क्योंकि वे ऐसी जानकारी दे रहे हैं जो एक उपयोगकर्ता सीधे पूछताछ कर रहा है। लेकिन यह अभी भी वर्तमान सोशल मीडिया के लगभग सर्वव्यापी टुकड़े को पुलिस करने का एक प्रयास है – न केवल YouTube जैसी विशाल साइटों पर और न केवल आतंकवाद से संबंधित सामग्री के लिए।

ट्विटर बनाम तमनेह, इस बीच, यह अपने नए मालिक एलोन मस्क के तहत ट्विटर के कानूनी प्रदर्शन का परीक्षण होगा। सूट तुर्की में एक अलग इस्लामिक स्टेट के हमले से संबंधित है, लेकिन पसंद है गोंजालेज, यह चिंता करता है कि क्या ट्विटर ने आतंकवादियों को सामग्री सहायता प्रदान की है। ट्विटर ने अपनी याचिका दायर की, इससे पहले कि मस्क ने मंच खरीदा, अदालत के मामले में अपनी कानूनी सुरक्षा को मजबूत करने का लक्ष्य रखा गोंजालेज और उस पर Google के प्रतिकूल शासन किया।

अपनी याचिका में, ट्विटर का तर्क है कि धारा 230 के साथ Google के परिणाम की परवाह किए बिना, सामान्य प्रयोजन सेवाओं के लिए एक मंच का उपयोग करके आतंकवादियों पर प्रतिबंध लगाने में विफल होना आतंकवाद विरोधी कानून का उल्लंघन नहीं है। “यह स्पष्ट नहीं है कि सामान्य सेवाओं का प्रदाता आतंकवाद के दायित्व से बचने के लिए क्या कर सकता है” उस ढांचे के तहत, ट्विटर का तर्क है – एक मुकदमा हमेशा आरोप लगा सकता है कि मंच ने अपराधियों को बाहर निकालने के लिए कड़ी मेहनत की होगी।

अभी मामलों के लिए कोई पूर्ण समयरेखा नहीं है, लेकिन आने वाले महीनों में नए विवरण सामने आएंगे; Google, अपने हिस्से के लिए, 12 जनवरी तक प्रतिक्रिया संक्षिप्त फाइल करने के लिए है। और अगले कुछ वर्षों में सुप्रीम कोर्ट धारा 230 से संबंधित अन्य मामलों को लेना लगभग निश्चित है – जिसमें एक निर्णय भी शामिल है सोशल मीडिया मॉडरेशन पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून टेक्सास और फ्लोरिडा में।

Leave a Reply

Most Popular

Recent Comments

%d bloggers like this: