नए बिल के तहत टेक्सास में अबॉर्शन वेबसाइट्स को ब्लॉक कर दिया जाएगा

ए नया बिल टेक्सास में गर्भपात की जानकारी प्रदान करने वाली साइटों को ब्लॉक करने के लिए राज्य के भीतर इंटरनेट सेवा प्रदाताओं की आवश्यकता होगी, साथ ही उन साइटों को होस्ट करना या डोमेन पंजीकरण प्रदान करना भी अवैध होगा जो टेक्सास में लोगों को गर्भपात प्राप्त करने या भुगतान करने में मदद करती हैं।

प्रतिनिधि स्टीव टोथ द्वारा 23 फरवरी को दायर किया गया बिल, प्रयास करता है सेवाओं तक पहुंच को क्रश करें जो गर्भावस्था-समापन करने वाली दवाओं मिफेप्रिस्टोन और मिसोप्रोस्टोल को भेजती हैं, साथ ही सहायता राशि भी प्रदान करती हैं जो गर्भपात-संबंधी खर्चों की लागत को कवर करने के लिए धन जुटाती हैं। अंतर्गत नए बिल के नियमयह “एक इंटरनेट वेबसाइट, प्लेटफॉर्म, या अन्य इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवा के लिए एक डोमेन नाम बनाने, संपादित करने, अपलोड करने, प्रकाशित करने, होस्ट करने, बनाए रखने या पंजीकृत करने के लिए गैरकानूनी होगा जो गर्भपात-प्रेरित दवा प्राप्त करने में किसी व्यक्ति के प्रयास में सहायता या सुविधा प्रदान करता है। ।”

कुछ अन्य प्रावधान – जैसे गर्भपात के उद्देश्य से मिफेप्रिस्टोन या मिसोप्रोस्टोल शिपिंग के खिलाफ नियम – टेक्सास निवासियों से जुड़े लेनदेन का संदर्भ देते हैं, लेकिन वह भाषा सीधे साइट प्रतिबंध में मौजूद नहीं है, जिससे इसका दायरा संभावित रूप से अस्पष्ट हो जाता है।

टेक्सास के अंदर, बिल में इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को “वैकल्पिक गर्भपात या गर्भपात-उत्प्रेरण दवा प्राप्त करने के प्रयासों में सहायता या सुविधा प्रदान करने के इरादे से” जानकारी तक इंटरनेट पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए “हर उचित और तकनीकी रूप से व्यवहार्य प्रयास” करने की आवश्यकता होगी। इसमें विशेष रूप से आईएसपी को एड एक्सेस, हे जेन, प्लान सी, चोइक्स, जस्ट द पिल और कैराफेम की वेबसाइटों को ब्लॉक करने की आवश्यकता होती है, ये सभी आगंतुकों को उन स्थानों पर जाने में मदद करते हैं जहां वे गर्भपात की गोलियों तक पहुंच सकते हैं। लेकिन इसके लिए “गर्भपात प्रदाता या गर्भपात कोष द्वारा या उसकी ओर से संचालित” किसी भी साइट या ऐप को ब्लॉक करने की भी आवश्यकता होती है, एक ऐसी श्रेणी जिसमें नियोजित माता-पिता के साथ-साथ कई जमीनी स्तर पर धन उगाहने वाली साइटें शामिल हो सकती हैं। और यह उन लोगों को “सेवा से वंचित” करने के लिए कानूनी प्रतिरक्षा प्रदान करता है जो गर्भपात में सहायता करते हैं या बढ़ावा देते हैं, स्पष्ट रूप से आईएसपी को उपयोगकर्ताओं को ऑफ़लाइन लात मारने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

टेक्सास के कुख्यात गर्भपात प्रतिबंध की तरह, बिल नागरिकों को नियमों का उल्लंघन करने वाली सेवाओं के खिलाफ नागरिक मुकदमे लाने की अनुमति देता है, एक प्रणाली जिसे इस रूप में वर्णित किया गया है एक “इनाम शिकारी” दृष्टिकोण कानून के लिए। गर्भपात प्रतिबंध के विपरीत, यह स्पष्ट नहीं है कि इसे पारित करने की कितनी भूख है – लेकिन यह राज्य के कई कानूनों का हिस्सा है जो इंटरनेट के लिए परेशानी का कारण बन सकते हैं।

यह पहला बिल नहीं है गर्भपात पहुंच स्थलों पर कानूनी लक्ष्य लें, लेकिन यह अब तक का सबसे विस्तृत और प्रतिबंधात्मक प्रयास हो सकता है। चेतावनियों के जोर देने के बावजूद यह व्यक्तिगत गर्भवती लोगों को दंडित नहीं करेगा (जो टेक्सास के गर्भपात प्रतिबंध में भी मौजूद हैं), इसे गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए संसाधनों तक पहुंच को यथासंभव कठिन बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। टेक्सास के अभियोजक पहले ही कर चुके थे सहायता राशि के बाद चला गया इससे राज्य के बाहर गर्भपात के लिए भुगतान करने में मदद मिली, लेकिन समूहों को पिछले सप्ताह कम से कम अस्थायी राहत दी गई जब एक जज ने उन्हें पीछा करने से रोका मामले।

यदि यह स्पष्ट नहीं है, तो बिल आम तौर पर मुक्त अभिव्यक्ति दोनों के लिए एक दुःस्वप्न है – यह दावा करने वाले खंड के बावजूद कि यह पहले संशोधन-संरक्षित भाषण पर लागू नहीं होता है – और विशेष रूप से वेब अवसंरचना प्रदाता। कई साइट्स, शामिल कगारस्व-प्रबंधित गर्भपात कैसे प्राप्त करें के बारे में लिखा है और योजना सी जैसी साइटों से जुड़ा हुआ है। यह अवैध नहीं है (अब तक), उन जगहों पर भी जहां गर्भपात प्रतिबंधित है। बिल चाहिए ऑनलाइन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने वाले संघीय कानून में भी चलते हैं: धारा 230 अधिकांश गैरकानूनी तृतीय-पक्ष सामग्री पर वेब प्लेटफॉर्म के खिलाफ मुकदमों या राज्य के आपराधिक मुकदमों पर भी रोक लगाती है। और आईएसपी अवरोधक प्रावधानों को शुद्ध तटस्थता नियमों से बाहर होना चाहिए … लेकिन ट्रम्प एफसीसी ने उन्हें वापस ले लिया, और हालांकि राष्ट्रपति बिडेन उन्हें बहाल करने की मांग की, उनके एफसीसी को अब तक एक पांचवें आयुक्त की पुष्टि करने में उनकी बार-बार की विफलता से परिभाषित किया गया है जो उन्हें पास करने के लिए वर्तमान 2-2 पक्षपातपूर्ण गतिरोध को तोड़ सकता है। गीगी सोहन, बिडेन के प्रस्तावित आयुक्त, जस्ट तीसरी बार पुष्टि के लिए गया 16 महीने पहले पहली बार नामांकित होने के बाद।

अधिक मोटे तौर पर, रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक सांसदों ने समान रूप से धारा 230 को निशाना बनाया है, और टेक्सास की अपील की पांचवीं सर्किट कोर्ट है इच्छुक और उत्सुक राज्य स्तरीय भाषण नियमों के पक्ष में संघीय कानून को ओवरराइड करने के लिए। इस बीच, सुप्रीम कोर्ट ने किया है गर्भपात के अधिकारों के प्रति शत्रुतापूर्ण साबित हुआऔर धारा 230 पर इसका रुख, कुछ उत्साहजनक संकेतों के बावजूद, अशुद्ध हटाओ। और हम अभी भी टेक्सास के जज के फैसले का इंतजार कर रहे हैं चाहे कॉम्स्टॉक अधिनियम – 150 साल पुराना अश्लीलता कानून – मेल द्वारा मिफेप्रिस्टोन भेजने पर प्रतिबंध लगाने के लिए लागू किया जा सकता है।

यह बिल सरकारी इंटरनेट सेंसरशिप को लागू करने के लिए नए धक्का का भी प्रतीक है, जबकि यह दावा किया गया है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म भाषण के लिए एक अभूतपूर्व खतरा पैदा करते हैं। टेक्सास ने पहले बड़े इंटरनेट प्लेटफॉर्म पर प्रतिबंध लगा दिया था – संभावित रूप से विकिपीडिया सहित – उपयोगकर्ताओं को उनके “दृष्टिकोण” के आधार पर निलंबित करने से प्रभावी रूप से बहुत अधिक इंटरनेट मॉडरेशन असंभव बना देता है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, नया टेक्सास बिल अनिवार्य रूप से पाखंडी नहीं है। यह सिर्फ उस तरह के इंटरनेट को दिखाता है जो कुछ (मुख्य रूप से रिपब्लिकन) सांसद चाहते हैं: एक जहां व्यक्तिगत व्यवसाय अपने स्वयं के प्लेटफार्मों के लिए नियम निर्धारित नहीं कर सकते हैं, लेकिन राज्य एक छोटे पैमाने पर निर्माण कर सकते हैं। महान फ़ायरवॉल उनकी सीमाओं के आसपास और राष्ट्रव्यापी वेब सेवाओं को दंडित करने के लिए दरवाजा खोलें।

कई चरम राज्य कानून पारित नहीं होते हैं, और यह संभावना नहीं है कि यह उनमें से एक है – लेकिन वर्तमान कानूनी पृष्ठभूमि के खिलाफ, उन्हें अनदेखा करने के जोखिम भी सामान्य से बहुत अधिक हैं।