Tuesday, August 2, 2022
HomeEducationबृहस्पति ने डायनासोर को मारने वाले धूमकेतु को पृथ्वी में प्रवाहित किया,...

बृहस्पति ने डायनासोर को मारने वाले धूमकेतु को पृथ्वी में प्रवाहित किया, अध्ययन से पता चलता है

यह लंबे समय से सहमति व्यक्त की गई है कि चिक्सुलबुल प्रभावकार, एक अंतरिक्ष चट्टान जो 66 मिलियन साल पहले पृथ्वी में दुर्घटनाग्रस्त हो गया था, जो डायनासोरों को मिटा देने वाली भयावह वैश्विक घटनाओं को ट्रिगर करने के लिए जिम्मेदार था।

यह प्रभाव मेक्सिको के युकाटन प्रायद्वीप के तट पर एक गड्ढा छोड़ गया है, जो 150 किमी और 20 किमी गहरी नाप करता है, और माना जाता है कि इससे सूनामी, भूकंप और ज्वालामुखी विस्फोट हुए हैं, जो न केवल निधन का कारण बने। डायनासोर लेकिन पृथ्वी पर सभी पौधों और जानवरों के जीवन के लगभग तीन चौथाई।

हालांकि, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि चीकुलबूब प्रभावकार क्या था – क्या यह एक था छोटा तारा या ए धूमकेतु? – यह कहां से आया, या किस कारण से इस तरह के बल से पृथ्वी पर प्रहार हुआ।

अब, एक नए अध्ययन में, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं का कहना है कि चिकक्सुलब प्रभाव एक ऊर्ट बादल से उत्पन्न होने वाला धूमकेतु हो सकता है, जो सौर मंडल के किनारे स्थित बर्फीले मलबे का एक विस्तारित खोल था, जो था बृहस्पति के गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र से टकराता है कक्षा के दौरान।

डायनासोर के भाग्य के बारे में और पढ़ें:

“सौर प्रणाली एक प्रकार की पिनबॉल मशीन के रूप में कार्य करती है,” अध्ययन के सह-लेखक हार्वर्ड विश्वविद्यालय के स्नातक छात्र ने कहा अमीर सिराज

“बृहस्पति, सबसे विशाल ग्रह, आने वाली लंबी अवधि की धूमकेतुओं को कक्षाओं में मारता है जो उन्हें सूर्य के बहुत करीब लाते हैं”

जैसा कि वे सूर्य के करीब से गुजरते हैं, धूमकेतु – उपनामित सुंग्राजर्स – शक्तिशाली ज्वारीय बलों का अनुभव कर सकते हैं जो चट्टान के अलग-अलग हिस्सों को तोड़ते हैं और अंततः धूमकेतु की छर्रे जैसी चिनगारी उत्पन्न करते हैं।

सिराज ने कहा, “एक सुनसान घटना में, धूमकेतु का हिस्सा सूर्य के करीब होता है, जो उस हिस्से की तुलना में अधिक मजबूत गुरुत्वाकर्षण खिंचाव महसूस करता है, जिसके परिणामस्वरूप वस्तु भर में एक ज्वारीय बल होता है।”

“आप प्राप्त कर सकते हैं जिसे एक ज्वार विघटन घटना कहा जाता है, जिसमें एक बड़ा धूमकेतु कई छोटे टुकड़ों में टूट जाता है।

“और महत्वपूर्ण रूप से, ऊर्ट बादल की यात्रा पर, वहाँ एक बढ़ी हुई संभावना है कि इन टुकड़ों में से एक ने पृथ्वी को मारा।”

पिछली गणनाओं की तुलना में, हार्वर्ड अध्ययन पृथ्वी पर लंबी अवधि के धूमकेतुओं के लगभग 10 के कारक से प्रभावित होने की संभावना रखता है, और यह दर्शाता है कि लंबी अवधि के धूमकेतुओं का लगभग 20 प्रतिशत sungrazers बन जाता है।

“हमारा पेपर इस घटना की घटना को समझाने के लिए एक आधार प्रदान करता है,” अध्ययन के प्रमुख लेखक प्रो अवि लोब कहा हुआ।

“हम यह सुझाव दे रहे हैं कि वास्तव में, यदि आप किसी वस्तु को तोड़ते हैं क्योंकि यह सूर्य के करीब आता है, तो यह उचित घटना दर को जन्म दे सकता है और डायनासोर को मारने वाले प्रभाव को भी प्रभावित कर सकता है।”

उनके दावे को आगे बढ़ाते हुए तथ्य यह है कि चीकुलबब क्रेटर के विश्लेषण से पता चलता है कि चट्टान कार्बोनेसस चोंड्रेइट से बना था – मुख्य-बेल्ट क्षुद्रग्रहों के बीच दुर्लभ उल्कापिंड का एक प्रकार, लेकिन संभवतः लंबी अवधि के धूमकेतु के बीच व्यापक।

शोधकर्ताओं का कहना है कि उनके सिद्धांत को अन्य समान क्रेटरों, और यहां तक ​​कि चंद्रमा की सतह पर अध्ययन करके प्रभावकों की संरचना का निर्धारण किया जा सकता है।

पाठक प्रश्नोत्तर: क्या डायनासोर आज की जलवायु परिस्थितियों में जीवित रह सकते हैं?

द्वारा पूछा गया: लियाम किसान, बर्मिंघम

यह संदिग्ध है। उदाहरण के लिए टायरानोसॉरस रेक्स और ट्राईसेराटॉप्स 145-66 मिलियन साल पहले (जो भी जुरासिक पार्क आप मानते होंगे) में रहते थे। उस समय औसत वैश्विक तापमान भूमध्य रेखा और ध्रुवों के तापमान के बीच कम अंतर के साथ आज की तुलना में 4ºC अधिक था। समुद्र का तापमान औसत 37ºC था, इसलिए आज भी उष्णकटिबंधीय समुद्र उस समय के समुद्री जीवन के लिए बहुत ठंडे होंगे।

लेकिन जमीन डायनासोर दुनिया के उष्णकटिबंधीय और अर्ध-उष्णकटिबंधीय भागों की जलवायु के साथ काफी आरामदायक होगा। यही है, जब तक वे सभी ऊंचाई बीमारी से मर गए। एम्बर में फंसे हवा के बुलबुले के अध्ययन से पता चलता है कि क्रेटेशियस का वातावरण आज के 21 प्रतिशत की तुलना में 35 प्रतिशत तक हो सकता है। टी। रेक्स के लिए ऐसा महसूस होगा कि वह एवरेस्ट के बेस कैंप में थे। ऐसे पतले हवा में डायनासोर असहाय पर्यटकों का पीछा करने के लिए बहुत बेदम होंगे।

अधिक पढ़ें:

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments