एक पुरानी कहावत है कि रोम एक दिन में नहीं बना था, जिसका अर्थ है कि बड़ी परियोजनाओं को पूरा होने में समय लगता है। रोमन साम्राज्यएक उदाहरण के रूप में, धीरे-धीरे स्थापित किया गया था और सैकड़ों वर्षों में एक शहर-राज्य से ब्रिटेन से लेकर ब्रिटेन तक फैले एक विशाल साम्राज्य में विकसित हुआ था। मिस्र.
और जिस तरह रोम और उसका साम्राज्य एक दिन में नहीं बना था, वैसे ही यह एक में भी नष्ट नहीं हुआ था। सदियों से, रोम साम्राज्य का केंद्र था, लेकिन जैसे-जैसे रोम की किस्मत बदली, सत्ता की सीट अंततः शहर से दूर हो गई, और साम्राज्य स्थायी रूप से ईस्वी सन् 395 में दो अलग-अलग राज्यों में विभाजित हो गया – एक पूर्व में, और एक में पश्चिम। लेकिन रोमन साम्राज्य पश्चिमी रोमन साम्राज्य और पूर्वी रोमन साम्राज्य में क्यों विभाजित हो गया? और क्या यह जल्दी हुआ?
संक्षेप में, साम्राज्य के विशाल आकार ने एक भूमिका निभाई – इसकी विशाल सीमाओं ने इसे शासन करने के लिए चुनौतीपूर्ण बना दिया – लेकिन राजनीतिक और सामाजिक अस्थिरता, विद्रोह, आक्रमण और साम्राज्य में घुसपैठ जैसे अन्य कारकों ने भी विभाजन को जन्म दिया।
सम्बंधित: रोम क्यों गिरा?
एक विशाल साम्राज्य
यह सोचना आसान है कि रोमन साम्राज्य टूट गया क्योंकि यह बहुत बड़ा हो गया था, लेकिन वेल्स में स्वानसी विश्वविद्यालय में क्लासिक्स के प्रोफेसर मार्क हम्फ्रीज़ के अनुसार, “यह उससे कहीं अधिक जटिल है।” अपने आकार के अलावा, रोमन साम्राज्य को भी बहुआयामी समस्याओं का सामना करना पड़ा, जैसे प्रतिद्वंद्वी रोमन शासकों और विदेशी जनजातियों और साम्राज्यों ने अपनी सीमाओं को खतरे में डाल दिया।
फिर भी, साम्राज्य का आकार प्रभावशाली था, और इसने कई चुनौतियाँ पैदा कीं।
इंग्लैंड में किंग्स कॉलेज लंदन में मध्ययुगीन इतिहास के प्रोफेसर पीटर हीथर ने कहा, “रोमन साम्राज्य पश्चिमी यूरेशिया का अब तक का सबसे बड़ा राज्य था और भले ही यह मानचित्र पर बड़ा दिखता है, लेकिन संचार गति के कारण व्यवहार में यह और भी बड़ा था।” एक ईमेल में लाइव साइंस को बताया। “जमीन पर, लगभग 20 मील की यात्रा करना संभव था” [32 kilometers] एक दिन, जबकि अब हम शायद 400 . जा सकते हैं [miles, or 640 km]. दूरी के वास्तविक माप को देखते हुए किसी व्यक्ति को जमीन को कवर करने में कितना समय लगता है, साम्राज्य सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, आज की तुलना में 20 गुना बड़ा था।”
अपने चरम पर, रोमन साम्राज्य ने यूरोप के साथ-साथ अफ्रीका और एशिया के कुछ हिस्सों को कवर किया। यह पश्चिम में अटलांटिक महासागर से लेकर पूर्व में इराक, कुवैत, तुर्की और सीरिया तक फैला हुआ था।
रोमन साम्राज्य, कुछ हद तक, अपनी ही सफलता का शिकार था। यह इतना बड़ा हो गया कि इसने कई अलग-अलग क्षेत्रों और संस्कृतियों को शामिल किया, और जैसे-जैसे यह बढ़ता गया, वैसे-वैसे इसकी सीमाएँ भी बढ़ती गईं। नतीजतन, हमले और अवांछित सीमा पार – मुख्य रूप से गोथ और अन्य बर्बर समूह – प्रभावी और समयबद्ध तरीके से निपटने के लिए अधिक सामान्य और अधिक कठिन हो गए।
लेकिन हीदर ने माना कि रोमन साम्राज्य के विभाजन में इसका आकार ही एकमात्र कारक नहीं था। “आकार कुल स्पष्टीकरण नहीं है, क्योंकि यह पहली सी ईस्वी से इतना बड़ा था, और हम केवल चौथी शताब्दी में एक व्यवस्थित विभाजन देखते हैं,” हीदर ने कहा।
तो और क्या भूमिका निभाई? “मेरे विचार में, दो अतिरिक्त कारकों ने दूरी की बुनियादी समस्या को और बढ़ा दिया है। पहली तीसरी शताब्दी में फारस की महाशक्ति की स्थिति में वृद्धि है। [A.D.]जिसका मतलब था कि रोम को के पास कहीं एक सम्राट होना था फ़ारसी सीमांत,” हीथर ने कहा। दूसरी यह है कि चौथी शताब्दी तक, “रोमन” की परिभाषा स्कॉटलैंड से इराक तक प्रांतीय अभिजात वर्ग को शामिल करने के लिए बदल गई थी। कई “रोमन”, साम्राज्य के पैमाने को देखते हुए, बहुत कम या रोम शहर के साथ कोई संबद्धता नहीं है साम्राज्य को विभाजित करने के बारे में सोचा गया था, इन विभिन्न, अक्सर अलग-अलग, क्षेत्रों और संस्कृतियों की देखरेख करना आसान हो जाएगा।
सम्बंधित: क्या लैटिन एक मृत भाषा है?
अंतिम विभाजन
हम्फ्रीज़ के अनुसार, रोमन साम्राज्य का विभाजन एक लंबा समय था, और चौथी शताब्दी में अंतिम, स्थायी पूर्व-पश्चिम विभाजन से पहले विभाजन हुआ था।
“हम अक्सर सोचते हैं [the split] समय में एक विशिष्ट बिंदु पर हो रहा है। दी गई सबसे सामान्य तिथि है [A.D.] 395, कब [Roman emperor] थियोडोसियस I की मृत्यु हो गई और उसके पुत्र अर्काडियस और होनोरियस ने उत्तराधिकारी बना लिया, जो क्रमशः पूर्व और पश्चिम में शासक बन गए,” हम्फ्रीज़ ने कहा।
सम्बंधित: क्या सभी सड़कें रोम की ओर जाती थीं?
“हालांकि, कॉलेजिएट शासन का सिद्धांत [having more than one emperor] उस समय एक सदी से अधिक समय तक शाही सरकार के ढांचे का हिस्सा रहा था। डायोक्लेटियन, जो में सम्राट बने [A.D.] 284 ने शाही सरकार के विभिन्न विन्यासों के साथ प्रयोग किया।” डायोक्लेटियन ने दो वरिष्ठ सम्राटों, या अगस्ती – एक पूर्व में और एक पश्चिम में – और दो कनिष्ठ शासकों, या सीज़र के बीच एक चतुर्भुज, या चार का शासन स्थापित किया।
305 ईस्वी में डायोक्लेटियन के त्याग के तुरंत बाद टेट्रार्की अलग हो गया, और विभिन्न अगस्ती और सीज़र के सत्ता के लिए लड़ने के बाद, साम्राज्य फिर से जुड़ गया जब कॉन्स्टेंटाइन I ने 324 ईस्वी में अपने सह-शासकों को हराया। लेकिन कॉन्स्टेंटाइन की मृत्यु पर साम्राज्य फिर से विभाजित हो गया, इस बार के बीच उसके तीन बेटे।
इसलिए, यदि रोमन साम्राज्य को अक्सर उद्धृत 395 तारीख की तुलना में बहुत पहले विभाजित किया गया था, तो इतिहासकार उस वर्ष को उस समय के रूप में क्यों इंगित करते हैं जब साम्राज्य दो भागों में विभाजित हो गया था? हम्फ्रीज़ ने कहा, “मुझे संदेह है कि 395 के बाद जो होता है वह यह है कि विभाजन अधिक कठोर दिखता है।”
हम्फ्रीज़ ने कहा, शायद, “395 से पहले साम्राज्य की एकजुटता पर अधिक जोर” था, और कहा कि “यह विचार कि थियोडोसियस I एक संयुक्त रोमन साम्राज्य का अंतिम शासक था, पूरी तरह से बकवास है।” उदाहरण के लिए, थियोडोसियस “लगभग हमेशा किसी और के साथ संयुक्त रूप से शासन करता था, भले ही उसने हमेशा उन सहयोगियों में से कुछ को वैध सम्राटों के रूप में पहचानने के लिए नहीं चुना,” जो इंगित करेगा कि, 395 से पहले, “विभाजन” पहले से ही प्रभावी रूप से जगह में था, हम्फ्रीज़ कहा।
तो, एक बार जब साम्राज्य दो भागों में विभाजित हो गया, तो दोनों राज्यों के बीच क्या संबंध थे? क्या साम्राज्य के दोनों पक्ष एक साथ मिलकर काम करते थे और एक एकीकृत निकाय के रूप में काम करते थे?
“हमेशा नहीं,” हीदर ने कहा। “कार्यालय को विभाजित करना और लंबे समय तक सहकर्मियों के बीच अच्छे संबंध बनाए रखना बहुत कठिन था। ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि यह आवश्यक था, लेकिन यह आमतौर पर तनाव उत्पन्न करता था, और यह एक अपरिहार्य समस्या थी।”
हम्फ्रीज़ हीदर के दावे से सहमत थे।
“आदर्श सद्भाव में शासन करने वाले दो भागों का था,” हम्फ्रीज़ ने कहा। “पूर्व और पश्चिम के सम्राटों ने एक-दूसरे के नाम पर सिक्के जारी किए, और पूर्व से पश्चिम को सैन्य सहायता भेजी गई। असभ्य. उस ने कहा, तनाव के क्षण थे। अवसर पर, संबंध टूट सकते हैं,” हम्फ्रीज़ ने कहा।
“उदाहरण के लिए, अक्सर ऐसा होता था कि पूर्व और पश्चिम दूसरे में नामित कौंसल को पहचानने से इनकार कर देते थे। स्टिलिचो की अवधि के दौरान [a powerful and influential Gothic military leader] पश्चिम में प्रभुत्व, वाणिज्य दूतावास के लिए पूर्वी नियुक्तियों को पश्चिम में मान्यता नहीं दी गई थी [A.D.] 399 और 400,” हम्फ्रीज़ ने कहा। “कंसल्स को पहचानने से इनकार करना साम्राज्य के विभिन्न हिस्सों में सम्राटों के बीच संबंधों में पहले के टूटने की एक विशेषता थी।”
सम्बंधित: जब रोम जल रहा था तो क्या नीरो सच में ठिठक गया था?
इस समय, हम्फ्रीज़ के अनुसार, “एक पूरी तरह से सम्मानजनक स्थिति” थी, और आम तौर पर एक उच्च-शक्ति वाली नौकरी के बजाय एक इनाम के रूप में देखा जाता था। इसलिए, एक कौंसल को दूर करने के लिए एक सम्मानित, अक्सर वीर व्यक्ति को तिरस्कार दिखाना था।
बंटा हुआ एक घर…
पश्चिमी साम्राज्य अंततः 476 ईस्वी में ढह गया, जब ओडोएसर – एक जर्मनिक नेता जिसे अक्सर के रूप में संदर्भित किया जाता है इटली का पहला “बर्बर राजा” (नए टैब में खुलता है) – विद्रोह किया और सम्राट रोमुलस ऑगस्टुलस को उखाड़ फेंका। इसे व्यापक रूप से पश्चिमी रोमन साम्राज्य का अंतिम बिंदु माना जाता है।
पूर्वी रोमन साम्राज्य, जिसे के नाम से भी जाना जाता है यूनानी साम्राज्य1453 तक जीवित रहा, हालांकि कई इतिहासकार – हीदर शामिल थे – इसे “सच्चे” रोमन साम्राज्य का हिस्सा नहीं मानते हैं।
“मैं तर्क दूंगा – और मैं इसमें अकेला नहीं हूं – कि बीजान्टिन साम्राज्य रोमन साम्राज्य का उतना ही उत्तराधिकारी राज्य था जितना कि इसके पश्चिमी समकक्षों में से कोई भी, जैसे कि विसिगोथिक या फ्रेंकिश साम्राज्य,” हीथर ने कहा।
मूल रूप से लाइव साइंस पर प्रकाशित।