बर्लिन के बोड संग्रहालय के संग्रह में एक हलचल लंबे समय से पुनर्जागरण कलाकार के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था लियोनार्डो दा विंसी, ज्यादातर इसलिए कि महिला की विशेषताओं ने दा विंची के चित्रों में उन चेहरों को देखा। हालांकि, फूलों की पौधों की एक रोमन देवी – फ्लोरा – एक देवी देवता की मूर्तिकला से सीधे दा विंची को जोड़ने का कोई सबूत नहीं था और इसकी उत्पत्ति कला विशेषज्ञों के बीच एक सदी से अधिक समय से हो रही है।
अब, शोधकर्ताओं ने निश्चित रूप से बहस को सुलझा लिया है: दा विंची फ्लोरा के निर्माता नहीं थे।
वैक्स बस्ट को ज्यादातर शुक्राणु से तैयार किया गया था, जो शुक्राणु व्हेल के सिर में उत्पादित एक मोमी पदार्थ था। इस खोज ने वैज्ञानिकों को एक नई अंशांकन विधि लागू करने के लिए प्रेरित किया ताकि वस्तु को सही तरीके से बताया जा सके, यह खुलासा करते हुए कि फ्लोरा का उत्पादन तब नहीं किया गया जब दा विंची जीवित था (1452 से 1519)। इसके बजाय, 19 वीं शताब्दी के दौरान हलचल की सबसे अधिक संभावना थी, शोधकर्ताओं ने एक नए अध्ययन में बताया।
सम्बंधित: 5 चीजें जो आप शायद लियोनार्डो दा विंची के बारे में नहीं जानते थे
फ्लोरा का चेहरा बेहद मुस्कुराता है और लगभग 28 इंच (70 सेंटीमीटर) लंबा होता है, जिसका वजन लगभग 62 पाउंड (28 किलोग्राम) होता है। 1909 में, बर्लिन में कैसर फ्रेडरिक म्यूज़ियम (अब बोड म्यूज़ियम) के संस्थापक निदेशक विल्हेम वॉन बॉड द्वारा मोम की प्रतिमा का अधिग्रहण किया गया, जिन्होंने नीलामी में धमाकेदार खरीद ली और दा विंची को कलाकृति का श्रेय दिया, बोड संग्रहालय के अनुसार।
हालांकि, बस्ट के अधिग्रहण के दो साल के भीतर, यूरोप भर के विद्वानों ने मूर्तिकला की सिद्धता पर सवाल उठाते हुए 730 से अधिक लेख प्रकाशित किए। 1900 के दशक में आयोजित मोम का रासायनिक विश्लेषण, प्रतिमा की उम्र का निर्धारण नहीं कर सका, लेकिन शुक्राणु के निशान का पता लगाया, जो दुर्लभ था पुनर्जागरण काल कला वस्तुएं और 19 वीं शताब्दी की मूर्तियों में अधिक सामान्य थी। एक अन्य मूल्यांकन में तर्क दिया गया कि कास्टिंग विधि पुनर्जागरण तकनीकों को प्रतिबिंबित नहीं करती है, और एक जांच में 19 वीं शताब्दी के समाचार पत्र और बस्ट के पीछे लकड़ी के टुकड़े पाए गए हैं (हालांकि, बाद में संशोधन के दौरान इन्हें जोड़ा जा सकता था, बस्ट के खराब होने के बाद, अध्ययन लेखक लिखा था)।
“ऐतिहासिक दस्तावेज भी हैं जो 19 वें सी का समर्थन करते हैं। रिचर्ड कॉकल लुकास के बेटे द्वारा सांविधिक घोषणा सहित [a 19th-century British sculptor] वैज्ञानिकों ने बताया कि उनके पिता ने 1846 में फ्लोरा का पर्दाफाश किया।
“लियोनार्डो को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है”
नए अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने एक रासायनिक विश्लेषण किया, जिसमें पता चला कि बस्ट ज्यादातर शुक्राणु से बना था, कुछ मधुमक्खियों के साथ मिलाया गया था। शोधकर्ताओं ने तब कार्बन -14 के क्षय को मापकर मोम के नमूनों को उफान से निकाल दिया था कार्बन – उन गणनाओं को कैलिब्रेट करने से पता चलता है कि मोम समुद्री वातावरण में जानवरों से आया था। अध्ययन के अनुसार, अन्य समुद्री स्रोतों से कार्बन -14 माप के अपने मोम विश्लेषण की तुलना करके, वे पिछले कार्बन-14 अनुमानों की तुलना में अधिक सटीक होने वाले बस्ट के लिए एक तिथि सीमा बनाने में सक्षम थे।
शोधकर्ताओं ने लिखा, “फ्लोरा बस्ट के सभी विश्लेषण किए गए घटक 1700 ईस्वी के बाद के हैं।” “परिणाम फ्लोरा सामग्रियों को 18-19 वें सी तक ले जाता है, जो साबित करता है कि पुनर्जागरण के दौरान बस्ट का उत्पादन नहीं किया गया था, और इसलिए इसे लियोनार्डो के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।”
18 वीं शताब्दी में कला वस्तुओं की तारीखों में स्पर्मसेटी का व्यापक उपयोग, और उस समय शुक्राणु व्हेल उत्पादों के सामान्य उपयोग को दर्शाता है – परिणाम व्हेल के शिकार औद्योगिक क्रांति के दौरान उछाल। हालांकि, यह साबित करने के लिए “कुछ हद तक निराशाजनक” था कि दा विंची फ्लोरा के निर्माता नहीं थे, जांच ने बहुमूल्य अंतर्दृष्टि प्रदान की, सांस्कृतिक वस्तुओं, उद्योग और प्राकृतिक दुनिया के साथ मनुष्यों की बातचीत के बीच एक कड़ी का प्रदर्शन करते हुए, शोधकर्ताओं ने बताया।
निष्कर्ष 15 अप्रैल को पत्रिका में ऑनलाइन प्रकाशित किए गए थे वैज्ञानिक रिपोर्ट।
मूल रूप से लाइव साइंस पर प्रकाशित।
