टीस्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के भाग, अनुसंधान सत्यनिष्ठा का कार्यालय, है की पुष्टि की एक वकालत समूह को कि वह संभावित शैक्षणिक कदाचार के लिए अब वापस लिए गए पांच पत्रों की परिस्थितियों की जांच कर रहा है। शोध के आसपास के प्रश्न, जिसमें 30 नवजात पिगलेट को मस्तिष्क आघात का कारण शामिल है, ढेर हो रहे हैं, लेकिन विश्वविद्यालय द्वारा स्पष्टीकरण के तरीके में बहुत कम पेशकश की गई है जिसने प्रयोगों या पत्रिकाओं को प्रकाशित किया है।
2016 और 2019 के बीच, पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय के फार्मेसी शोधकर्ता विलियम आर्मस्टेड के नेतृत्व में कई शोध पत्र दर्दनाक मस्तिष्क की चोट के बाद न्यूरोमोलेक्यूलर परिणामों पर मुट्ठी भर पत्रिकाओं में प्रकाशित हुए, जिनमें शामिल हैं जर्नल ऑफ़ न्यूरोट्रॉमा तथा बाल चिकित्सा अनुसंधान. शोध में पिस्टन का उपयोग करके पिगलेट को मस्तिष्क की चोटों को प्रभावित करना शामिल था, जो कि तंत्रिका ऊतक को विस्थापित और विकृत दोनों करता है, के अनुसार पीछे हटने की घड़ी.
इस साल की शुरुआत में, आर्मस्टेड के सह-लेखक, जो अब सेवानिवृत्त हो चुके हैं, उन पांच पेपरों को “मौलिक प्रश्नों के कारण उनके अनुरोध पर वापस ले लिया गया था। [that] पेपर में रिपोर्ट किए गए निष्कर्षों, प्रस्तुति और निष्कर्षों के संबंध में उत्पन्न हुए हैं जिनका उत्तर उपलब्ध स्रोत डेटा के साथ नहीं दिया जा सकता है, “एक के अनुसार वापसी की सूचना द्वारा जून में जारी किया गया जर्नल ऑफ़ न्यूरोट्रॉमा.
आर्मस्टेड ने उन सवालों की प्रकृति या डेटा की वैधता के बारे में पत्रिकाओं के अनुवर्ती प्रश्नों का कभी जवाब नहीं दिया, न ही उन्होंने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब दिया पीछे हटने की घड़ी या अभिभावकआउटलेट रिपोर्ट। बाल चिकित्सा अनुसंधान प्रबंध संपादक लॉरेन ओवरबे ने जवाब दिया पीछे हटने की घड़ी केवल विश्वविद्यालय को सीधे सवाल करने के लिए, लेकिन यह भी अब तक जवाब देने में विफल रहा है।
अनुसंधान की हिंसक प्रकृति, निराधार डेटा के कारण वापसी, और उनके बाद में उत्तरों की कमी ने पशु अधिकार समूह स्टॉप एनिमल एक्सप्लॉइटेशन नाउ (एसएईएन) से आलोचना की है, और पीछे हटने की घड़ी उनका मानना है कि संभावित रूप से गढ़े गए डेटा के कारण कागजात वापस लेना एक ऐसी परियोजना को सही ठहराना मुश्किल बनाता है जिसमें शिशु जानवरों को मस्तिष्क क्षति के अधीन करना शामिल है। और अब, परियोजना एक संघीय जांच का विषय है। विशेष रूप से, ऑफिस ऑफ़ रिसर्च इंटिग्रिटी ने एक निरीक्षण समीक्षा शुरू कर दी है जिसका उपयोग आमतौर पर अकादमिक कदाचार के मामलों में किया जाता है, जिसमें डेटा को गलत बनाना या गढ़ना शामिल है, अभिभावक रिपोर्ट।
SAEN के एक को-फाउंडर माइकल बुडकी ने ईमेल की गई जांच के बारे में एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा, “चार महीनों में पांच लेख वापसी धोखाधड़ी के लिए एक धूम्रपान बंदूक है।” वैज्ञानिक.