Monday, November 29, 2021
Home Lancet Hindi संयुक्त राज्य अमेरिका में गर्भपात प्रतिबंध स्वास्थ्य इक्विटी को नुकसान पहुंचाते हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका में गर्भपात प्रतिबंध स्वास्थ्य इक्विटी को नुकसान पहुंचाते हैं

1 सितंबर को, टेक्सास राज्य ने सीनेट बिल 8S (SB8S) अधिनियमित किया, जिसमें भ्रूण के दिल की धड़कन का पता चलने के बाद सभी गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया गया था – गर्भावस्था के 6 सप्ताह की शुरुआत में और इससे पहले कि ज्यादातर महिलाओं को पता चले कि वे गर्भवती हैं – प्रभावी रूप से राज्य में गर्भपात को अवैध बना रही है। . जवाब में, अमेरिकी न्याय विभाग एक संक्षिप्त दायर किया SB8S के खिलाफ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के साथ, यह कहते हुए कि प्रतिबंध असंवैधानिक रूप से नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करता है और संयुक्त राज्य भर में नागरिकों को गलत तरीके से प्रतिनियुक्ति करता है ताकि किसी को भी इस तरह के गर्भपात में सहायता करने या उकसाने के लिए अधिकारियों को सूचित किया जा सके, जिससे सतर्कता को पुरस्कृत किया जा सके (और यूएस $ 10,000 नकद पुरस्कार प्रदान किया जा सके)। गर्भपात के अधिकारों के लिए एक दूरगामी खतरा 1 दिसंबर, 2021 को आएगा, जब सुप्रीम कोर्ट मिसिसिपी राज्य में 15 सप्ताह के बाद सभी गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने की संवैधानिकता पर दलीलें सुनेगा- एक कानूनी मुद्दा जो रो को उलटने का सीधा खतरा पैदा करता है v वेड, 1973 का ऐतिहासिक निर्णय जिसने भ्रूण की व्यवहार्यता से पहले सभी मामलों में गर्भपात को वैध कर दिया। गर्भपात तक पहुंच पर प्रतिबंध किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य के अधिकार के लिए हानिकारक हैं। लेकिन वे स्वास्थ्य इक्विटी को भी गंभीर रूप से खतरे में डालते हैं। वे स्वास्थ्य देखभाल कवरेज को प्रतिबंधित करने के लिए रूढ़िवादी एजेंडे का सिर्फ एक हिस्सा हैं और व्यापक नस्लवादी और गरीब विरोधी एजेंडे के साथ हाथ मिलाते हैं जो लोगों के स्वास्थ्य के लिए बुरा है और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बुरा है।
गर्भपात को प्रतिबंधित करने के गंभीर सार्वजनिक स्वास्थ्य निहितार्थों के बारे में सर्वोच्च न्यायालय को याद दिलाने के लिए, दो न्यायमित्र ब्रीफ दायर किए गए, एक द्वारा अमेरिकन कॉलेज ऑफ ओब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट, अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन और अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स टेक्सास मामले में, और 547 स्वास्थ्य हस्ताक्षरकर्ताओं द्वारा एक और अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन (APHA), वादी के समर्थन में, मिसिसिपी राज्य में एकमात्र लाइसेंस प्राप्त गर्भपात क्लिनिक। क्या मिसिसिपी प्रतिबंध को सुप्रीम कोर्ट द्वारा बरकरार रखा जाना चाहिए, इस बड़े पैमाने पर ग्रामीण राज्य में सबसे कमजोर महिलाएं असमान रूप से प्रभावित होंगी- युवा महिलाएं, रंग की महिलाएं, और कम आय वाली महिलाएं जिनके पास दूसरे राज्य की यात्रा करने का साधन नहीं है। गर्भपात। जीवन के लिए राज्य की कथित चिंता के घोर पाखंड को देखने के लिए केवल मिसिसिपी के अपने स्वास्थ्य संकेतकों को देखने की जरूरत है। APHA संक्षिप्त बताता है कि मिसिसिपी राष्ट्र में पिछले एक साल में शिशु मृत्यु दर, रोके जा सकने वाली मौतों और उम्र-उपयुक्त चिकित्सा देखभाल यात्राओं के बिना बच्चों को शामिल करने वाले उपायों के समग्र स्कोर पर अंतिम स्थान पर है। प्रभाव लंबे समय तक चलने वाले हैं: अनपेक्षित गर्भधारण से अंतःस्रावी खराब स्वास्थ्य परिणाम हो सकते हैं। न्यायालय के विचार-विमर्श में इन कारकों को केंद्रीय होना चाहिए। गर्भपात पर बहस यौन और प्रजनन स्वास्थ्य और अधिकारों (SRHR) के लिए एक प्रजनन न्याय लेंस लाना चाहिए – यानी, नस्ल और सामाजिक वर्ग की असमानताओं जैसे कि स्वास्थ्य और खुशी की खोज को सीमित करने वाले कारकों को सीधे संबोधित करने के लिए, और उन लोगों की स्वतंत्रता का सामना करना पड़ता है प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल को स्वतंत्र रूप से एक्सेस करने के लिए अनपेक्षित गर्भधारण।

टेक्सास के खिलाफ न्याय विभाग की फाइलिंग एक अच्छा संकेत है कि बिडेन प्रशासन समझता है कि गर्भपात प्रतिबंधित होने पर स्वास्थ्य और नस्लीय असमानताओं को और अधिक बढ़ाना दांव पर है। सुप्रीम कोर्ट ने मिसिसिपी गर्भपात प्रतिबंध का समर्थन करने के लिए वोट दिया है या नहीं, राष्ट्रपति बिडेन को कानून पारित करने के लिए कांग्रेस के साथ काम करने की आवश्यकता है जो भुगतान नहीं कर सकने वालों के लिए एसआरएचआर सेवाओं का एक मानक पैकेज सुनिश्चित करता है, प्रतीक्षा अवधि और माता-पिता की सहमति आवश्यकताओं जैसे गर्भपात के उपयोग की बाधाओं को दूर करता है। किशोरों के लिए, वहनीय देखभाल अधिनियम के तहत गर्भपात कवरेज सुनिश्चित करना, टेलीमेडिसिन और गैर-अस्पताल सेटिंग्स के माध्यम से गर्भपात दवाओं तक पहुंच बढ़ाना, और चिकित्सकों से परे प्रदाताओं को मध्य-स्तर के लाइसेंस प्राप्त प्रदाताओं तक विस्तारित करना।

संयुक्त राज्य अमेरिका में संवैधानिक रूप से संरक्षित स्वास्थ्य विकल्प के लिए खतरा विदेशों में इसी तरह के अन्य प्रतिबंधात्मक एजेंडा को भी बढ़ा सकता है। 2018 गुट्टमाकर-चाकू सभी के लिए यौन और प्रजनन स्वास्थ्य और अधिकारों में प्रगति में तेजी लाने पर आयोग एसआरएचआर सेवाओं तक पहुंच के डब्ल्यूएचओ-अनुशंसित सार्वभौमिक पैकेज के हिस्से के रूप में गर्भपात प्रतिबंधों को हटाने और गर्भपात के वैश्विक पुन: निर्धारण के लिए बुलाया गया. फिर भी, एक जबरदस्त दुनिया भर के अधिकांश देश अभी भी गर्भपात की पहुंच को प्रतिबंधित करते हैं, भले ही नवीनतम डेटा उदाहरण दें कि अनपेक्षित गर्भावस्था दर उन देशों में सबसे अधिक है जो गर्भपात की पहुंच को प्रतिबंधित करते हैं और उन देशों में सबसे कम हैं जहां गर्भपात व्यापक रूप से सुलभ है। इसके अलावा, एसआरएचआर सेवाओं तक सीमित पहुंच खराब समग्र जनसंख्या स्वास्थ्य परिणामों से जुड़ी है। अमेरिकी सरकार को इस बात से अवगत होना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिबंधात्मक नीतियां विश्व स्तर पर सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज के लिए संभावित रूप से नुकसान पहुंचाती हैं और विदेशों में इस तरह की पहल के लिए अमेरिकी वित्त पोषण के साथ असंगत हैं।

सुप्रीम कोर्ट के आगामी मामले में सभी के लिए मुफ्त और समान स्वास्थ्य देखभाल की लोकतांत्रिक दृष्टि के लिए चुनौती है। गर्भपात एक अधिकार है, विशेषाधिकार नहीं है और इसे स्वास्थ्य देखभाल के व्यापक सिद्धांतों से अलग नहीं किया जाना चाहिए।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments