गवर्नर रॉन डेसांटिस के तहत फ्लोरिडा सरकारी भाषण नियमों का केंद्र रहा है, जिन्होंने हाल ही में यह कहना भी शुरू कर दिया है वह डिज्नी की सामग्री को नियंत्रित करेगा. इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि राज्य के अन्य रिपब्लिकन सांसदों ने पहले संशोधन पर व्यापक शॉट लिए – लेकिन मुझे नवीनतम एक ब्लॉगर रजिस्ट्री होने की उम्मीद नहीं थी।

जैसा कि डब्ल्यूएफएलए द्वारा कवर किया गया है पिछले हफ्ते, राज्य के सीनेटर जेसन ब्रोडुर के पास है एक विधेयक प्रस्तावित किया इसके लिए “ब्लॉगर्स” की आवश्यकता होगी, जिन्हें किसी भी फ्लोरिडा निर्वाचित अधिकारी के बारे में लिखने के लिए मुआवजा दिया जाता है – राज्य एजेंसी के साथ पंजीकरण करने के लिए – या तो पोस्ट के विषय के आधार पर विधायी सेवाओं का कार्यालय या नैतिकता आयोग। इसके बाद पंजीकृत ब्लॉगर्स को फ्लोरिडा के अधिकारियों के बारे में लिखी गई किसी भी पोस्ट का खुलासा करते हुए मासिक रिपोर्ट प्रस्तुत करनी चाहिए, जिसमें यह भी शामिल है कि उन्हें कितना मुआवजा दिया गया था और किसने मुआवजे की पेशकश की थी। विफलता के परिणामस्वरूप प्रत्येक रिपोर्ट के लिए $2,500 तक का जुर्माना लगाया जाएगा, संभावित रूप से अन्य अनिर्दिष्ट दंडों के शीर्ष पर।

यहाँ विचार है ब्लॉगर्स का इलाज करने के लिए (एक शब्द जिसे “ब्लॉग” पर पोस्ट सबमिट करने वाले किसी भी व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया है, खुद को एक वेबसाइट के रूप में परिभाषित किया गया है जो “किसी भी ब्लॉगर को होस्ट करता है,” जो कि एक टॉटोलॉजिकल ब्रेन-टीज़र है) लॉबिस्ट की तरह। ब्रोडूर के पास है ब्लॉगर्स को संदर्भित करता है “पेशेवर चुनावकर्ता” और “पैरवी करने वाले जो बात करने के बजाय लिखते हैं।” लेकिन बिल, जो समाचार पत्रों से जुड़ी साइटों को छूट देता है, “मुआवजा” का अर्थ क्या है – जो इसे प्रमुख वेबसाइट लेखकों से लेकर मुद्रीकृत व्यक्तिगत ब्लॉग वाले लोगों को डराने के लिए परिपक्व बनाता है।

आर्स टेक्निका टिप्पणियाँ यह पत्रकारों को सरकार के पास पंजीकृत कराने के बराबर है और लगभग निश्चित रूप से असंवैधानिक है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि रिपब्लिकन के बीच भी इसके लिए समर्थन है – राज्य के कानूनविद हर समय विचित्र, अव्यवहारिक प्रस्ताव बनाते हैं। कानूनी चुनौती से बचे रहने की बात तो दूर, इसके गुजरने की संभावना भी कम लगती है।

फ्लोरिडा कई सेंसरशिप प्रयोगों के लिए एक परीक्षण मैदान बन गया है – टेक्सास की तरह, जहां इसके अलावा राज्य के अधिग्रहण का प्रयास सोशल नेटवर्क मॉडरेशन, एक हालिया बिल प्रस्तावित इंटरनेट सेवा प्रदाता वेबसाइटों को ब्लॉक करते हैं गर्भपात के बारे में जानकारी के साथ। लेकिन ये प्रयास आवश्यक रूप से राज्य की सीमाओं पर नहीं रुकेंगे, खासकर जब से 2024 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के प्राथमिक में डीसांटिस एक प्रकल्पित अग्रदूत हैं। और कमजोर प्रेस सुरक्षा जैसी चीजों को सुप्रीम कोर्ट में सहानुभूतिपूर्ण कान मिल सकते हैं, जहां दो न्यायाधीश हैं पुनर्मूल्यांकन के लिए धक्का दिया ऐतिहासिक मामला न्यूयॉर्क टाइम्स बनाम सुलिवनजिसने वास्तविक द्वेष मानक निर्धारित किया।

इनमें से कई नियम स्पष्ट रूप से रिपब्लिकन राजनेताओं के राजनीतिक दुश्मनों पर हमला करने के लिए तैयार किए गए हैं, चाहे वह महत्वपूर्ण मीडिया आउटलेट हों या सोशल मीडिया कंपनियां जो अभद्र भाषा पर प्रतिबंध लगाती हैं। लेकिन वे पत्रकारों के लिए बुरी खबर हैं – और नागरिकों के लिए आम तौर पर – राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर में। राइट-लीनिंग आउटलेट्स जैसे फॉक्स न्यूज, जो है वर्तमान में एक गंभीर परिवाद लड़ाई में फंस गया झूठे चुनावी दावे करने पर, वास्तव में, यदि पहला संशोधन इन तरीकों से कमजोर हो जाता है तो विशेष रूप से कमजोर हो सकता है। बोर्ड भर में, अपमानजनक परिवाद कानून शक्तिशाली सार्वजनिक हस्तियों के लिए आलोचना को बंद करना आसान बनाते हैं। द्विदलीय हमलों के साथ जोड़ा गया धारा 230 परवे सामाजिक नेटवर्क को व्यापक स्तर पर नीचे ले जाने के लिए प्रेरित कर सकते हैं कानूनी संभावित मुकदमों के खतरे से बचने के लिए आलोचना।

उम्मीद है कि फ्लोरिडा के नए प्रेस-विरोधी बिलों में से कोई भी पारित नहीं होता है, और ऐसा लगता नहीं है कि ब्लॉगर्स जल्द ही किसी भी समय अपनी पोस्ट पंजीकृत करेंगे। हालाँकि, यह पहले से कहीं अधिक स्पष्ट है कि रिपब्लिकन कितने खोखले दावे करते हैं सेंसरशिप से लड़ना वास्तव में हैं।