समाचार रिपोर्टों के अनुसार, सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन (सीडीसी) के पूर्व निदेशक डॉ। रॉबर्ट रेडफील्ड का कहना है कि उनका मानना है कि उपन्यास कोरोनोवायरस लैब से भाग गया। हालांकि, कई विशेषज्ञों ने उस सिद्धांत को अस्वीकार कर दिया है।
में एक सीएनएन के साथ साक्षात्कार शुक्रवार (26 मार्च) को जारी किए गए, रेडफील्ड ने जोर देकर कहा कि यह वायरस की उत्पत्ति पर उनकी “राय” थी, और उन्होंने उस सिद्धांत के लिए कोई सबूत नहीं दिया। “मैंने अब राय देने की अनुमति दी है,” उन्होंने कहा।
रेडफील्ड ने सीएनएन के डॉ। संजय गुप्ता के हवाले से बताया, “मुझे लगता है कि मुझे अभी भी लगता है कि वुहान में इस रोगज़नक़ का सबसे संभावित एटियलजि प्रयोगशाला से था।” “अन्य लोगों का मानना नहीं है कि, यह ठीक है। विज्ञान अंततः इसका पता लगाएगा।”
SARS-CoV-2 की उत्पत्ति, वायरस जो COVID-19 का कारण बनता है, पर गर्म बहस की गई है, और कुछ विशेषज्ञों ने कहा है कि हम शायद कभी नहीं जान सकते कि वायरस कहाँ से आया है, लाइव साइंस ने पहले बताया। यह विचार कि एक प्रयोगशाला से वायरस महामारी में जल्दी उभरा, जब लोगों ने नोट किया कि वुहान, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) में एक उच्च-सुरक्षा बायोलैब, अध्ययन कर रहा था कोरोनावाइरस।
फिर भी, कई वैज्ञानिक कहते हैं कि सबसे अधिक संभावना यह है कि वायरस स्वाभाविक रूप से उभरा, चमगादड़ से दूसरे जानवर और फिर मनुष्यों में, लाइव साइंस ने पहले बताया। हाल ही में, विश्व स्वास्थ्य संगठन की एक टीम, जो SARS-CoV-2 की उत्पत्ति की जांच कर रही है, ने कहा कि वह इस परिकल्पना से सहमत है – WHO के अधिकारियों ने कहा कि वायरस की संभावना जानवरों के चमगादड़ से लेकर चीन में वन्यजीवों के खेतों तक है। मनुष्य, लाइव साइंस ने पहले बताया।
रेडफील्ड ने कहा कि उन्हें बल्ले के सिद्धांत पर विश्वास नहीं था। “आमतौर पर, जब एक रोगज़नक़ एक ज़ूनोसिस से मनुष्यों में जाता है, तो यह पता लगाने में कुछ समय लगता है कि मानव-से-मानव संचरण में अधिक से अधिक कुशल कैसे बनें,” रेडफील्ड ने सीएनएन को बताया। “मुझे नहीं लगता कि यह जैविक समझ में आता है।”
पूर्व सीडीसी प्रमुख ने सुझाव नहीं दिया था कि SARS-CoV-2 एक इंजीनियर वायरस है – एक अन्य सिद्धांत जिसका कोई सहायक सबूत नहीं है – सिर्फ एक प्राकृतिक पलायनकर्ता। “लैब में, आपको लगता है कि अधिक कुशल बनने की प्रक्रिया हो रही थी?” गुप्ता ने पूछा।
“हाँ, मान लें कि मेरे पास कोरोनवायरस है जो मैं काम कर रहा हूं। लैब में हम में से अधिकांश, हम एक वायरस विकसित करने की कोशिश कर रहे हैं, हम इसे बेहतर और बेहतर बनाने में मदद करने की कोशिश करते हैं … ताकि हम प्रयोग कर सकें। , “रेडफील्ड ने जवाब दिया।
लेकिन कुछ विशेषज्ञों ने नोट किया है कि SARS-CoV-2 जीनोम आनुवांशिक रूप से अन्य कोरोनवीरस से अलग है जो महत्वपूर्ण तरीकों से वुहान लैब में अध्ययन किया जा रहा था।
“SARS-CoV-2 वायरस में पहले से पहचाने गए कोरोनवीरस के सापेक्ष विशिष्ट जीन में कुछ महत्वपूर्ण अंतर हैं – जो एक प्रयोगशाला के साथ काम करेंगे,” डॉ। एडम लॉरिंग, विश्वविद्यालय में माइक्रोबायोलॉजी, इम्यूनोलॉजी और संक्रामक रोगों के एक एसोसिएट प्रोफेसर मिशिगन मेडिकल स्कूल, ने अप्रैल 2020 में लाइव साइंस को बताया। “परिवर्तन का यह नक्षत्र यह संभावना नहीं बनाता है कि यह एक प्रयोगशाला ‘एस्केप’ का परिणाम है।”
नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिसीज़ के निदेशक डॉ। एंथनी फौसी ने रेडफील्ड की टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए सीएनएन को बताया, “जाहिर है, कई सिद्धांत हैं … डॉ। रेडफ़ील्ड उल्लेख कर रहे थे कि वह एक संभावना के रूप में एक राय दे रहे थे।” लेकिन फिर से, वहाँ अन्य विकल्प हैं – दूसरों, कि ज्यादातर लोगों द्वारा पकड़। “
मूल रूप से लाइव साइंस पर प्रकाशित।