यदि विशाल, विलुप्त शार्क मेगालोडन को एक पसंदीदा भोजन चुनना था, तो विजेता संभवतः शुक्राणु व्हेल होगा … नाक से।
वास्तव में, शुक्राणु व्हेल की नाक न केवल के लिए लोकप्रिय स्नैक्स थे Megalodon लेकिन अन्य प्राचीन शार्क के लिए भी जो शिकार करती थीं शुक्राणु व्हेलजीवाश्म व्हेल खोपड़ी के एक नए विश्लेषण के अनुसार।
जब पेरू के वैज्ञानिकों ने मिओसीन युग (23 मिलियन से 5.3 मिलियन वर्ष पूर्व) के उत्तरार्ध के दौरान रहने वाली विलुप्त व्हेल से संबंधित खोपड़ी की एक श्रृंखला पर ध्यान दिया, तो उन्हें कई शार्क प्रजातियों द्वारा पीछे छोड़े गए कई काटने के निशान मिले, जिनमें विशाल मेगालोडन भी शामिल था। (ओटोडस मेगालोडन) और शार्क जो आज भी आसपास हैं, जैसे महान सफेद शार्क (कारचारोडोन कारचारियास) और माको शार्क (इसुरुस)
कुछ मामलों में, कई शार्क प्रजातियों ने “लगातार मैला ढोने की घटनाओं की एक श्रृंखला” में एक व्हेल की खोपड़ी पर भोजन किया था, जिससे खोपड़ी एक दर्जन से अधिक काटने से झुलस गई थी। और भी, काटने के निशान के स्थान ने वैज्ञानिकों को बताया कि शार्क व्हेल के माथे और नाक को लक्षित कर रहे थे, संभवतः इसलिए शिकारी मछली फैटी अंगों के पौष्टिक ब्लबर और तेल के उदार भंडार पर दावत दे सकती थी।
सम्बंधित: विशालकाय शार्क, संभवत: एक मेगालोडन, इस व्हेल पर 15 मिलियन वर्ष पहले दावत दी गई थी
शुक्राणु व्हेल आज जीवित सबसे बड़े दांतेदार शिकारी हैं। वे अपने भारी सिर के लिए जाने जाते हैं, और अंदर का अधिकांश स्थान बढ़े हुए नाक के अंगों द्वारा ले लिया जाता है, जिसका उपयोग व्हेल ध्वनि उत्पादन के लिए करती हैं, वैज्ञानिकों ने 29 जून को पत्रिका में बताया। रॉयल सोसाइटी बी की कार्यवाही: जैविक विज्ञान. इस नाक नेटवर्क में दो संरचनाएं, खरबूजे और शुक्राणु, तेल और वसा में समृद्ध हैं। और मिओसीन व्हेल खोपड़ी में काटने के निशान आधुनिक शुक्राणु व्हेल में इन संरचनाओं की स्थिति से मेल खाते हैं, वैज्ञानिकों ने खोज की।
“कई शार्क इन शुक्राणु व्हेल का उपयोग वसा भंडार के रूप में कर रहे थे,” प्रमुख अध्ययन लेखक एल्डो बेनिट्स-पालोमिनो ने कहा, स्विट्जरलैंड में ज्यूरिख विश्वविद्यालय के पेलियोन्टोलॉजिकल संग्रहालय में डॉक्टरेट के उम्मीदवार। “एक ही नमूने में, मुझे लगता है कि हमारे पास शार्क की कम से कम पाँच या छह प्रजातियाँ हैं जो सभी एक ही क्षेत्र को काटती हैं – जो कि पागल है,” उन्होंने लाइव साइंस को बताया।
(नए टैब में खुलता है)
शुक्राणु व्हेल की तीन प्रजातियां आज समुद्र में तैरती हैं: महान शुक्राणु व्हेल (फिजीटर मैक्रोसेफलस), बौना शुक्राणु व्हेल (कोगिया ब्रेविसेप्स) और बौना शुक्राणु व्हेल (कोगिया सिमा) लेकिन लगभग 7 मिलियन साल पहले, कम से कम सात स्पर्म व्हेल प्रजातियां थीं, जिनमें छोटी-फ्राई प्रजातियां शामिल थीं कोगिया तथा स्कैफोकोगिया जेनेरा जो 13 फीट (4 मीटर) से अधिक लंबे नहीं थे, जैसे विशाल जीवों के लिए लिव्यातनजिसकी लंबाई 60 फीट (18 मीटर) तक होती है।
और उन मिओसीन शुक्राणु व्हेल के पीछे पीछे चल रहे बहुत सारे रेवेनस शार्क प्रजातियां थीं, बस व्हेल के चेहरे खाने के अवसर की प्रतीक्षा कर रही थीं।
अध्ययन के लिए, वैज्ञानिकों ने लीमा में प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय के संग्रह में शुक्राणु व्हेल खोपड़ी का विश्लेषण किया। खोपड़ियों को दक्षिणी पेरू में पिस्को फॉर्मेशन से एकत्र किया गया था और लगभग 7 मिलियन वर्ष पहले की थी; मियोसीन के दौरान, यह तटीय रेगिस्तानी क्षेत्र समुद्री जैव विविधता के लिए एक आकर्षण का केंद्र था, शोधकर्ताओं ने बताया।
(नए टैब में खुलता है)
टीम ने छह खोपड़ी में काटने के निशान के पैटर्न की खोज की। कुछ में केवल कुछ काटने के निशान थे, जबकि अन्य ने व्हेल के चेहरे के चारों ओर 18 छिद्रों तक का प्रदर्शन किया। “यह हमारे लिए स्पष्ट था कि कुछ हो रहा था – शार्क किसी तरह इन जानवरों पर शिकार कर रहे थे और उनकी नाक पर भोजन करने की कोशिश कर रहे थे,” बेनिट्स-पालोमिनो ने कहा।
काटने के निशान के आकार और आकार में भिन्नता ने सुझाव दिया कि कई शार्क प्रजातियां काटने के लिए तैयार थीं। उन्होंने समझाया कि थोड़े से सीरेशन के साथ बड़े काटने के निशान “विशिष्ट मेगालोडन” थे, जबकि गहरे स्लाइस जो दिखते थे कि वे एक तेज चाकू से बने थे “या तो माको या रेत शार्क हो सकते हैं।” “और फिर, यदि आपके पास बीच में कुछ है – थोड़ा उथला है और सेरेशन अनियमित है – ये ज्यादातर सफेद शार्क वंश के सदस्यों के कारण होते हैं।”
आधुनिक शार्क कई चीजें खाने के लिए जानी जाती हैं (सहित .) गाने वाले पंछी, समुद्र कछुए और भी हंपबैक व्हेल के शव) लेकिन अध्ययन के अनुसार शुक्राणु व्हेल नहीं। यह इस बारे में सवाल उठाता है कि इन तामसिक शिकारियों ने अपने आहार को अपने एक बार के पसंदीदा भोजन से दूर करने के लिए क्या प्रेरित किया हो सकता है: शुक्राणु व्हेल की स्वादिष्ट नाक।
“आप कल्पना करना शुरू करते हैं कि यह कैसे बदल गया, यह क्यों बदल गया, क्या पर्यावरण में कुछ निहितार्थ थे,” बेनिट्स-पालोमिनो ने कहा। “वास्तव में सवालों के जवाब देने से ज्यादा, मुझे लगता है कि इससे मुझे इन सभी खोजों के बारे में और पूछताछ करनी पड़ रही है।”
मूल रूप से लाइव साइंस पर प्रकाशित।