हेn जनवरी 11, 2022, जर्नल प्रकृति तंत्रिका विज्ञान की घोषणा की 2022 में ओपन-एक्सेस पेपर्स के लिए इसका आर्टिकल प्रोसेसिंग चार्ज। होने के बावजूद पिछले वर्ष से अपरिवर्तित जब सभी नेचर स्प्रिंगर पारिवारिक पत्रिकाओं में पहली बार ओपन-एक्सेस (OA) उपलब्ध हुआ, a कलरव €9,500/यूएस $11,390/£8,290 की पर्याप्त फीस के बारे में तुरंत ही 400 से अधिक उत्तरों, 2,300 रीट्वीट, और निश्चित रूप से, मीम्स, जिनमें से अधिकांश ने एक ही भावना व्यक्त की: “आपकी इतनी अधिक शुल्क लेने की हिम्मत कैसे हुई!” यह था पहली बार नहीं वैज्ञानिकों ने इस तरह के भारी OA प्रकाशन शुल्क का विरोध किया, और यह संभवत: अंतिम नहीं होगा।

जर्नल लेख प्रसंस्करण शुल्क (APCs) की एक विशाल श्रृंखला है, आमतौर पर लगभग $1,000 से लेकर $10,000 से अधिक तक। ठीक पांच साल पहले, लगभग $5,000 का APC चार्ज किया गया कक्ष कुछ लोगों द्वारा अपमानजनक रूप से उच्च माना गया था और इस बारे में सवाल उठाए थे कि ये शुल्क कैसे उचित थे। (देखना “राय: बढ़ती प्रकाशन लागतों को समझना और उनका मुकाबला करना” वैज्ञानिक, सितंबर 2017.) तब से OA बाज़ार में बहुत कुछ हुआ है। यूरोपीय आयोग-समर्थित . के साथ योजना एसजो भाग लेने वाली सार्वजनिक एजेंसियों द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान के लिए OA प्रकाशन को अनिवार्य करता है, जा रहा है प्रभाव में पिछले साल, प्रमुख विद्वानों के प्रकाशकों ने मौजूदा पत्रिकाओं के लिए ओए विकल्प पेश किए, एक दर्पण पत्रिका बनाई जो पूरी तरह से ओए, या दोनों थी। के तहत एक परिवर्तनकारी समझौता, एक सदस्यता-आधारित पत्रिका को धीरे-धीरे OA पत्रों के अपने हिस्से में वृद्धि करनी चाहिए और सालाना विशिष्ट मानदंडों को पूरा करना चाहिए। ये संकर पत्रिकाएँ, हालाँकि, आमतौर पर महंगे होते हैं में प्रकाशित करना।

मिलियन-डॉलर का प्रश्न है: क्या ये अत्यधिक उच्च एपीसी उचित हैं? क्योंकि कई प्रकार की चलने वाली लागतें, जैसे कि कर्मचारियों की मजदूरी, पत्रिका की मात्रा के साथ पैमाना, यह समझना मुश्किल नहीं है कि प्रति लेख औसत लागत वार्षिक प्रकाशनों की संख्या पर निर्भर करती है। एक पत्रिका जो कम लेख प्रकाशित करती है उसे समान लाभ मार्जिन बनाए रखने के लिए एक उच्च एपीसी चार्ज करने की आवश्यकता होती है।

आइए देखते हैं पत्रिका ईलाइफईलाइफ साइंसेज पब्लिकेशंस द्वारा प्रकाशित एकमात्र पत्रिका, एक गैर-लाभकारी संगठन जो अभी भी राजस्व और व्यय को संतुलित रखने के लिए काफी हद तक फंडिंग एजेंसियों पर निर्भर है और इस प्रकार प्रकाशन लागतों का विश्लेषण करने के लिए एक उचित संदर्भ मॉडल के रूप में माना जा सकता है जो मुख्य रूप से एपीसी द्वारा ईंधन नहीं दिया जाता है। . ईलाइफ 2012 में लॉन्च होने पर एक नो-कॉस्ट-टू-पब्लिश ओए जर्नल था, लेकिन पांच साल बाद, इसे लगाया गया $2,500 . का एपीसीजो आगे था बढ़ी हुई अप्रैल 2021 में 3000 डॉलर (हालांकि लेखक छूट का अनुरोध कर सकते हैं)। 2015-2020 के दौरान, में प्रकाशित लेखों की संख्या ईलाइफ और इससे जुड़े खर्चे लगातार बढ़ते गए। लेखों की वार्षिक संख्या से व्यय को विभाजित करके, हम अनुमान लगा सकते हैं कि प्रति लेख लागत जर्नल वॉल्यूम के साथ कैसे मापी जाती है। हालांकि एक प्रकाशक द्वारा विकास और विपणन पर खर्च की जाने वाली राशि हर साल बदलती रहती है, पांच साल के पैमाने पर एक रैखिक सहसंबंध स्पष्ट होता है। (अगले पृष्ठ पर ग्राफ देखें।) इस विश्लेषण से पता चलता है कि ओए पत्रिकाएं समान स्तर पर स्थित और चल रही हैं ईलाइफयदि वे प्रति वर्ष लगभग 2,000 लेख प्रकाशित करते हैं, तो कम से कम $ 2,700 और $ 4,700 के बीच APC के साथ आत्मनिर्भर हो सकते हैं। बड़े OA प्रकाशक जिन्होंने शुल्क विश्लेषण को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया, जैसे फ्रंटियर्स (जिसने 2021 में 139 पत्रिकाओं में लगभग 85,000 लेख प्रकाशित किए) और एमडीपीआई (जिसने उसी वर्ष 386 पत्रिकाओं में लगभग 240,000 लेख प्रकाशित किए), आम तौर पर इस सीमा या उससे कम के भीतर एक एपीसी चार्ज करते हैं। (पूर्ण प्रकटीकरण: मैं यहां अतिथि सहयोगी संपादक हूं रसायन विज्ञान में फ्रंटियर्सजो $2,950 का शुल्क और एपीसी।)

शोधकर्ता जिस चीज के लिए भुगतान कर रहे हैं वह एक प्रमाणन सेवा है – जब यह किसी सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिका में प्रकाशित होती है तो शोध को विश्वसनीयता दी जाती है।

जब हम नेचर स्प्रिंगर शोध पत्रिकाओं जैसे उच्च अंत शीर्षकों पर अपना ध्यान वापस लेते हैं, जो प्रत्येक आम तौर पर प्रति वर्ष 200 से कम लेख प्रकाशित करते हैं, तो रैखिक मॉडल $ 7,400 से $ 9,400 की प्रति-लेख लागत सीमा का अनुमान लगाता है। हालांकि गैर-लाभकारी संचालन मॉडल के आधार पर गणना की गई, ये आश्चर्यजनक संख्याएं तुलनीय हैं अनुमान नौ साल से अधिक समय पहले बनाया गया था। दरअसल, इस साल की शुरुआत में अनावरण की गई विवादास्पद एपीसी दरें अब उचित लगती हैं। इन पत्रिकाओं में उच्च अस्वीकृति दर आगे बढ़ता है उनकी चल रही लागत। ध्यान रखें कि ये पत्रिकाएँ न केवल लाभ के लिए हैं, बल्कि सभी संपादक शिक्षाविदों के बजाय पूर्णकालिक कर्मचारी हैं जो बहुत कम या बिना किसी मुआवजे के पत्रिकाओं के साथ काम करते हैं।

लेकिन अभी भी एक अनसुलझा सवाल है। ग्राहकों के रूप में – वैज्ञानिक जो लेखक ओए साहित्य के कोष को तैयार करने के लिए लेखक हैं – हम प्रकाशकों से क्या खरीद रहे हैं?

एक उत्तर के साथ आने के लिए, मैंने खुद से पूछा कि मैं अभी भी पत्रिकाओं में निष्कर्ष क्यों प्रकाशित करना चाहता हूं, भले ही फाइल साझा करना इस दिन और उम्र में बेतुका आसान है। मैं अपनी पांडुलिपियों को कुछ क्लिक के साथ वर्डप्रेस ब्लॉग या रेडिट पर पोस्ट कर सकता हूं या उन्हें छोड़कर अधिक औपचारिक पथ चुन सकता हूं arXiv या अन्य प्रीप्रिंट सर्वर बिना किसी जर्नल में पांडुलिपि जमा किए। किसी भी तरह से, कोई प्रकाशन लागत या पेवॉल बिल्कुल भी नहीं है।

शोधकर्ता जिस चीज के लिए भुगतान कर रहे हैं वह एक प्रमाणन सेवा है – जब यह किसी सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिका में प्रकाशित होती है तो शोध को विश्वसनीयता दी जाती है। पे-टू-रीड युग में यह आर्थिक रूप से स्पष्ट नहीं था, लेकिन ऐसी सेवाओं को प्रमुख घटकों के संग्रह द्वारा समर्थित किया जाता है, जिसमें जर्नल की ब्रांडिंग/प्रतिष्ठा, संपादकीय और समीक्षा सेवाएं, और व्यापक मल्टीमीडिया प्रचार शामिल हैं। विशेष रूप से, जीवन या भौतिक विज्ञान में अध्ययन आम तौर पर पर्याप्त मानव संसाधनों और धन के बिना साथियों द्वारा आसानी से पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। इसलिए, प्रकाशन के बाद के निर्णय की मांग करने के बजाय (जो निश्चित रूप से उभर रहा है लेकिन अभी भी मुख्यधारा से दूर है), अधिकांश शोधकर्ता यह प्रमाणित करने के लिए किसी मान्यता प्राप्त पत्रिका से अनुमोदन की मुहर प्राप्त करना चाहते हैं कि उनकी पांडुलिपि नवीनता और गुणवत्ता की आवश्यकताओं को पूरा करती है ब्रांड नाम। इसी तरह, पाठक विश्वसनीय प्रतिष्ठा वाले संदर्भों का चयन करते हैं, इसलिए उन्हें अपने स्वयं के बेंचटॉप पर प्रत्येक निष्कर्ष को सत्यापित करने की आवश्यकता नहीं होती है।

मापनीय लागत गैर-लाभकारी OA जर्नल में एक लेख प्रकाशित करने के लिए वार्षिक प्रकाशन मात्रा, व्यय और औसत लागत ईलाइफ 2015-2020 से। 2022 के स्तर पर मुद्रास्फीति समायोजन की गणना के आधार पर की गई थी यूके सीपीआई डेटा.

कंप्यूटर विज्ञान, गणित और सैद्धांतिक भौतिकी में चीजें थोड़ी अलग हैं, जहां खुले तौर पर प्रीप्रिंट, सोर्स कोड और डेटा साझा करना एक आम बात है। इन क्षेत्रों में, दर्शक आमतौर पर मानकीकृत टूलसेट के माध्यम से दूसरों द्वारा प्रकाशित परिणामों को सत्यापित और निर्माण कर सकते हैं: प्रोग्राम किसी भी कंप्यूटर पर उसी तरह चलना चाहिए, और व्युत्पत्तियों को एक चुने हुए सैद्धांतिक ढांचे में समान मानदंडों का पालन करना चाहिए। नतीजतन, एक अध्ययन की गुणवत्ता को प्रमाणित करने के लिए एक महंगे हाई-प्रोफाइल जर्नल जैसे तीसरे पक्ष के प्राधिकरण की कम आवश्यकता होती है। कंप्यूटर वैज्ञानिकों के व्यावसायिक पत्रिकाओं के प्रति असंतोष के कारण अंततः एक बहिष्कार करना पत्रिका के प्रकृति मशीन इंटेलिजेंसजिसे 2018 में स्थापित किया गया था।

सदस्यता मॉडल पेपर मीडिया युग से विरासत में मिला था जब ज्ञान का संचार करना महंगा था, और पाठकों ने जो कुछ भी पढ़ा, उसके लिए भुगतान करना चुना। इस इंटरनेट युग में, OA प्रकाशन के लिए चल रहा विकास लेखकों और फंडिंग एजेंसियों दोनों की जरूरतों के साथ अधिक संगत है, कम से कम प्रयोगात्मक विज्ञान में। इस नए मॉडल के तहत, अनुदान राशि का उपयोग अब एक जर्नल में परिणामी अध्ययनों को प्रमाणित करने और प्रकाशित करने के लिए किया जाता है, चाहे वह समाज द्वारा संचालित हो या वाणिज्यिक, जिसका अर्थ है कि फंडर्स और नियोक्ता, पाठक नहीं, अनुसंधान के मूल्यांकन की लागत के लिए जिम्मेदार हैं।

परिवर्तन पूरी तरह से समाप्त होने से पहले, पत्रिकाएं अभी भी “के आरोपों को अदालत में पेश करेंगी”दुगुनी डुबकी, “अर्थात, जब OA और paywalled लेख एक मुद्दे में सह-अस्तित्व में होते हैं, तो पुस्तकालयों और लेखकों दोनों से धन प्राप्त करना। कई प्रकाशकों ने या तो जवाब दिया है सदस्यता शुल्क को कम करना या प्रदान करना रियायती या पूरी तरह से माफ किए गए एपीसी संस्थागत ग्राहकों के लिए। हालांकि, सभी पक्षों को संतुष्ट करने वाला शुल्क मॉडल स्थापित करना एक चुनौती बना हुआ है। प्रकाशकों द्वारा प्रदान की जाने वाली उच्च-गुणवत्ता प्रमाणन और सत्यापन सेवाओं की अब पहले से कहीं अधिक आवश्यकता है। फंडर्स और संस्थानों को संसाधनों को सदस्यता से प्रकाशन में स्थानांतरित करने की तात्कालिकता को पहचानना चाहिए, और प्रकाशकों के साथ शुल्क और लाभों पर बातचीत में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि संसाधनों को केवल उन प्रकाशकों को आवंटित किया जाना चाहिए जो बाजार में अनुकरणीय सेवा और मूल्य प्रदान करते हैं। और कृपया यह न भूलें कि वैज्ञानिकों की आवाज़ें निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में फर्क करती हैं, यहां तक ​​कि बड़े, सुस्थापित प्रकाशकों और फंडर्स में भी। अनुदान प्रदाताओं और संस्थानों से प्रकाशन के लिए पर्याप्त बजट आवंटित करने और प्रत्येक प्रकाशक की सेवा गुणवत्ता पर प्रतिक्रिया प्रदान करने का आग्रह करके, हम इस पे-टू-पब्लिश परिदृश्य को एक समेकित अनुसंधान पारिस्थितिकी तंत्र के रूप में नेविगेट करने में सक्षम होंगे।

जिंगशान एस. दुस पैसिफिक नॉर्थवेस्ट नेशनल लेबोरेटरी में वाशिंगटन रिसर्च फाउंडेशन पोस्टडॉक्टोरल फेलो हैं। वह यहां जो विचार व्यक्त करता है, वह जरूरी नहीं कि उसके नियोक्ता या अमेरिकी सरकार के विचारों को प्रतिबिंबित करता हो। वह एक प्रारंभिक कैरियर संपादकीय सलाहकार बोर्ड के सदस्य हैं एसीएस बायोमटेरियल्स साइंस एंड इंजीनियरिंग और OA जर्नल के अतिथि सहयोगी संपादक रसायन विज्ञान में फ्रंटियर्स.