हम अभी टैक्स सीज़न से बाहर भी नहीं हैं, लेकिन यह पहले से ही स्पष्ट है कि 2023 में स्मार्टफोन इमेजिंग में दो सबसे बड़े रुझान हैं बड़े सेंसर और बड़ा संकल्प. वीवो और श्याओमी जैसे निर्माता अपने फोन में बड़े 1-इंच-प्रकार के सेंसर लगा रहे हैं, जो एक बड़े इमेजर के प्रकाश-एकत्रीकरण और रचनात्मक लाभों में झुक रहे हैं। दूसरे कोने में, सैमसंग निचोड़ रहा है जितने संभव हो उतने पिक्सेल एक छोटे सेंसर पर, प्रदर्शन में कमी को पूरा करने के लिए पिक्सेल बिनिंग और मल्टी-फ्रेम प्रोसेसिंग पर दांव लगाना।
तो कौन सा तरीका सही है? यदि हम पारंपरिक कैमरों के साथ काम कर रहे थे, तो यह अधिक स्पष्ट होगा: सभी चीजें समान होने पर, एक बड़ा सेंसर हर बार जीतता है। लेकिन सब चीजें हैं नहीं जब स्मार्टफोन कैमरों की बात आती है तो बराबर। वे गतिशील रेंज को बढ़ावा देने के लिए कई फ़्रेमों को कैप्चर करते हैं, प्रकाश की स्थिति के जवाब में पिक्सेल को जोड़ते हैं, और निकट अंधेरे में स्वचालित रूप से एक्सपोज़र को जोड़ते हैं। शटर खोलने और बंद करने के दिन लद गए।
मैंने 200-मेगापिक्सेल के साथ शूटिंग करते हुए एक सप्ताह बिताया सैमसंग गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा और 1-इंच-प्रकार वीवो एक्स90 प्रो, और परिणाम आश्चर्यजनक थे। ज़रूर, एक बड़ा सेंसर कुछ चीज़ों पर जीतता है। S23 Ultra की तुलना में इसकी RAW फाइलें कम रोशनी में कम शोर करती हैं। पोर्ट्रेट मोड के बाहर खेलने के लिए क्षेत्र की उथली गहराई भी है। लेकिन जब मैंने दोनों कैमरों को एक्सपोज़र सेटिंग्स और प्रोसेसिंग के बारे में अपना निर्णय लेने दिया – और एक चलते हुए बच्चे की तरह बेहद चुनौतीपूर्ण विषयों को पेश किया – एक बड़े सेंसर के फायदे नाटकीय रूप से कम हो गए।
सेंसर कहानी का सिर्फ एक हिस्सा है
जब मैंने छवियों की तुलना की तो कुछ स्पष्ट था जो मुझे याद आया: सेंसर कहानी का सिर्फ एक हिस्सा है। लेंस है, छवि डेटा को संसाधित करने वाला हार्डवेयर, और कैमरे के सामने दृश्य का विश्लेषण करने वाला सॉफ़्टवेयर। एक संवेदक का सैद्धांतिक प्रदर्शन एक बात है; वास्तविक दुनिया के विषयों के साथ वे सभी भाग कैसे एक साथ काम करते हैं, यह एक और बात है।
सबसे पहले, कुछ हाउसकीपिंग। वीवो एक्स90 प्रो और सैमसंग गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा दोनों में बहुत सारे रियर कैमरे हैं, लेकिन इस लेख के प्रयोजनों के लिए, हम प्रत्येक फोन के मुख्य कैमरे पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। यह S23 अल्ट्रा पर f / 1.7 लेंस के साथ 200-मेगापिक्सल का 1 / 1.3-इंच-टाइप सेंसर और Vivo X90 Pro पर 50.3-मेगापिक्सल का 1-इंच-टाइप सेंसर और f / 1.8 लेंस है। दोनों में ऑप्टिकल इमेज स्टेबिलाइज़ेशन है, लेकिन केवल वीवो के लेंस पर ज़ीस ब्रांडिंग है।
इसे मेरे साथ कहें: 1-इंच प्रकार का सेंसर सचमुच एक इंच नहीं मापता है। जिस तरह से हम इमेज सेंसर फॉर्मेट की बात करते हैं पुराने टीवी कैमरा ट्यूब के साथ कुछ करना. यह अजीब है। उस ने कहा, यह 1 इंच का सेंसर अभी भी स्मार्टफोन कैमरा मानकों से बहुत बड़ा है। यह S23 अल्ट्रा पर 1/1.3-इंच प्रकार के सेंसर की तुलना में प्रकाश एकत्र करने के लिए लगभग 1.8 गुना अधिक सतह क्षेत्र प्रदान करता है।
जितने अधिक फोटॉन, उतना अच्छा
शुरू करने के लिए, आइए कुछ ऐसे स्थानों पर नज़र डालें जहाँ बड़े सेंसर का स्पष्ट लाभ है। यदि दो कैमरे एक ही एक्सपोजर के साथ स्थापित हैं, एक ही विषय को एक ही फ्रेमिंग के साथ कैप्चर करते हैं, तो आप बड़े सेंसर से एक साफ छवि की अपेक्षा करेंगे। फोटॉनों को सोखने के लिए केवल अधिक सतह क्षेत्र है। रिचर्ड बटलर पर डीपीरीव्यू इसे बेहतर तरीके से समझाता है, लेकिन मूल रूप से, यह सिर्फ भौतिकी है। जितने अधिक फोटॉन, उतना अच्छा।
पकड़ने में मदद करने के लिए, छोटे सेंसर अलग-अलग पिक्सेल से डेटा को समूहबद्ध करने के लिए पिक्सेल बिनिंग नामक तकनीक का उपयोग करते हैं ताकि वे कम रोशनी की स्थिति में एक बड़े पिक्सेल के रूप में कार्य कर सकें। उज्ज्वल प्रकाश में, वे अलग-अलग पिक्सेल के रूप में कार्य करते हैं – क्योंकि चारों ओर जाने के लिए पर्याप्त प्रकाश है, छोटे पिक्सेल ठीक काम करते हैं। यह हैव-योर-केक-एंड-ईट-इट परिदृश्य की तरह है: आपको बेहतर कम रोशनी वाला प्रदर्शन और उच्च-रिज़ॉल्यूशन सेंसर का लचीलापन मिलता है। यह एक सेंसर तकनीक है जो वर्षों से उपयोग में है, और यहां तक कि Apple भी iPhone 14 Pro के साथ आ गयातो आप जानते हैं कि यह एक ऐसा चलन है जो चारों ओर बना हुआ है।
X90 Pro के Sony IMX989 सेंसर के पिक्सेल भौतिक रूप से बड़े हैं, और बड़े पिक्सेल अधिक प्रकाश एकत्र करते हैं। लेकिन जब आप पिक्सेल बिनिंग को ध्यान में रखते हैं, तब भी X90 प्रो का सैमसंग पर भी फायदा है। कम रोशनी में, S23 Ultra का सेंसर 16 छोटे 0.6μm पिक्सल को बिनिंग कर रहा है ताकि बहुत बड़ा 2.4μm पिक्सल बनाया जा सके। वीवो एक्स90 प्रो चार 1.6μm पिक्सल को 3.2μm पिक्सल बनाता है। दोनों का परिणाम 12-मेगापिक्सेल छवि में होता है (अच्छी तरह से, विवो के मामले में 12.5-मेगापिक्सेल – सैमसंग 12 मेगापिक्सेल तक कम हो जाता है)।
तो हां, वीवो एक्स90 प्रो सैमसंग एस23 अल्ट्रा की तुलना में कम रोशनी में ज्यादा साफ रॉ इमेज फाइल तैयार करता है। यहाँ वह है जो ISO 1600 पर दिखता है – S23 Ultra की छवि में स्पष्ट रूप से अधिक शोर है।
लेकिन! वे सिंगल-फ्रेम RAW फाइलें हैं, और हम कम्प्यूटेशनल फोटोग्राफी को अभी तक मिश्रण में नहीं लाए हैं। दोनों कैमरों को नाइट मोड में रखने से अंतर काफी हद तक कम हो जाता है। यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो S23 अल्ट्रा की छवि में ठीक विवरण के क्षेत्रों में अभी भी कुछ रंग शोर है जो X90 प्रो में दिखाई नहीं दे रहे हैं। लेकिन कंप्यूटर या फोन स्क्रीन पर आपके द्वारा देखे जाने वाले रिज़ॉल्यूशन को कम करके, वे उसी के बारे में दिखते हैं।
यदि आपका विषय चल नहीं रहा है तो नाइट मोड अच्छा और अच्छा है, लेकिन स्मार्टफोन कैमरे के लिए असली परीक्षा घटिया रोशनी में चलते हुए विषय के साथ है – मोबाइल इमेजिंग के लिए एक सफेद व्हेल की तरह। वहीं बड़ा सेंसर प्रारूप वास्तविक अंतर ला सकता है।
तेज़ शटर गति गतिमान विषय को फ़्रीज़ कर देती है जिससे आपको तेज़ शॉट मिलता है, लेकिन इसके लिए उच्च ISO की आवश्यकता होती है ताकि आपकी समग्र छवि पर्याप्त उज्ज्वल हो। चूंकि बड़ा सेंसर उच्च आईएसओ छवियों में कम शोर पैदा करता है, उम्मीद है कि यह कम रोशनी में तेज शटर गति का उपयोग करने में सक्षम होगा और चलती विषयों की अच्छी छवियों के साथ आएगा। कम्प्यूटेशनल फ़ोटोग्राफ़ी इसे उससे थोड़ा अधिक जटिल बनाती है क्योंकि शटर स्पीड और आईएसओ एक तरह की तरल अवधारणाएँ हैं जब आप कई फ़्रेमों का संयोजन कर रहे होते हैं, लेकिन “अधिक प्रकाश, बेहतर फ़ोटो” का मूल सिद्धांत मोटे तौर पर यहाँ लागू होता है।
अफसोस की बात है कि हमें अभी तक अपनी सफेद व्हेल नहीं मिली है। जब मैं मानक कैमरा मोड में अपने बच्चे की तस्वीरें ले रहा होता हूं तो वीवो एक्स90 प्रो और एस23 अल्ट्रा दोनों ही 1/120 सेकेंड की शटर स्पीड पर रहना पसंद करते हैं। यह ठीक है अगर वह ज्यादा नहीं चल रहा है, लेकिन यह इतना तेज नहीं है कि जब वह कमरे से कमरे में दौड़ रहा हो (उसकी डिफ़ॉल्ट गति)।
बड़े सेंसर का बेहतर बेसलाइन शोर प्रदर्शन यहाँ भी बहुत मदद नहीं करता है। X90 प्रो की छवियां S23 अल्ट्रा की तुलना में अधिक विस्तृत नहीं दिखती हैं – और अक्सर, S23 की छवियां बेहतर दिखाई देती हैं, यहां तक कि उच्च रिपोर्ट किए गए ISO पर भी।
नीचे के दृश्य में, दोनों कैमरों ने लगभग 320 के आईएसओ और 1/120 सेकेंड की शटर गति की सूचना दी। S23 अल्ट्रा इमेज फ्लैट-आउट बेहतर दिखती है।
अधिक पिक्सेल – या, कम से कम, कम्प्यूटेशनल फ़ोटोग्राफ़ी का एक अधिक आक्रामक अनुप्रयोग – ऐसा लगता है कि यह यहाँ से थोड़ा आगे निकलता है।
लेकिन रुकिए, लेंस हैं!
अन्य बड़े सेंसर के बारे में दूसरी बात यह है कि इसमें एक बड़ा लेंस जुड़ा होता है। यह एक तरह की आवश्यकता है। यह पूरे बेहतर-इन-लो-लाइट समीकरण का भी हिस्सा है क्योंकि बड़े लेंस में आमतौर पर बड़ा एपर्चर होता है। यही हाल X90 प्रो का है। कागज पर, S23 Ultra में f / 1.7 पर व्यापक एपर्चर है। जहां तक फोन कैमरों की बात है, एक बड़ा एपर्चर आम तौर पर बेहतर होता है – यह अधिक रोशनी देता है और क्षेत्र नियंत्रण की थोड़ी अधिक गहराई देता है। लेकिन X90 प्रो पर f / 1.8 अपर्चर वास्तव में महत्वपूर्ण है बड़ा S23 अल्ट्रा की तुलना में क्योंकि समग्र लेंस बड़ा है।
अगर आप सेंसर प्रारूप में कारक और सेब की तुलना सेब से करें, S23 Ultra का f/1.7 अपर्चर वास्तव में लगभग f/6.5 फुल-फ्रेम लेंस की तरह व्यवहार करता है – कम से कम जहाँ तक प्रकाश-एकत्रण और क्षेत्र की गहराई का संबंध है। X90 Pro का f/1.8 लेंस पूर्ण-फ्रेम पर f/4.9 के बराबर है, जो अधिक कुल प्रकाश देता है और क्षेत्र की उथली गहराई प्रदान करता है। यदि आप समतुल्यता की अवधारणा के बारे में बहस करना चाहते हैं, तो कृपया रिपोर्ट करें डीपीरीव्यू मंचों और उन्हें बताओ कि मैंने तुम्हें भेजा है।
X90 प्रो के लिए बड़ा एपर्चर अच्छी खबर है, लेकिन बुरी खबर यह है कि लेंस पर थोड़ा नीला Zeiss बैज होने के बावजूद, यह बहुत अच्छा नहीं है। यह केंद्र में तेज है, लेकिन केंद्र के हिस्से के ठीक बाहर गुणवत्ता में स्पष्ट गिरावट है जो मुझे गोलाकार विपथन जैसा दिखता है। फ्रेम के आउट-ऑफ-फोकस क्षेत्रों के आसपास हाइलाइट्स और सामान्य धुंधलापन है, जो ऐसा लगता है जैसे किसी ने लेंस पर थोड़ा वैसलीन लगाया हो।
गोलाकार विपथन कुछ हद तक अपरिहार्य है जब आप एक समतल विमान पर घुमावदार कांच के माध्यम से एक छवि पेश कर रहे हैं, लेकिन मैंने पिछले डेढ़ साल में परीक्षण किए गए किसी भी स्मार्टफोन कैमरे में इसे इस तरह नहीं देखा है। हो सकता है कि यह अपेक्षाकृत नए सेंसर प्रारूप के शुरुआती अपनाने वाले खतरों में से एक हो।
किसी भी स्थिति में, आपको X90 प्रो के कैमरे के साथ अधिक प्राकृतिक बोकेह मिलता है। यह हल्के से अप्रिय लेंस विपथन के एक पक्ष के साथ आता है। अपने कैमरे पर एक बड़े नाम वाले ब्रांड को रखना जादुई रूप से इसे बेहतर नहीं बनाता है, लेकिन वीवो वैसे भी इसे आजमाने वाला शायद ही पहला है.
उसने इसे बेहतर ढंग से पहन रखा था?
मुझे खुशी है कि 1-इंच सेंसर फॉर्मेट अधिक स्मार्टफोन्स में आ रहा है। पोर्ट्रेट मोड में फ़्लिप किए बिना फ़ोकस से थोड़ा और बैकग्राउंड निकालने में सक्षम होना बहुत अच्छा है। और रॉ डेटा सच बोलता है: कम प्रकाश शोर प्रदर्शन के लिए एक बड़ा सेंसर अभी भी बेहतर है। मेरे अंदर का फोटोग्राफी स्नोब एक बड़े सेंसर के साथ एक कैमरा पसंद करेगा जो अधिक पिक्सेल और प्रसंस्करण के साथ प्रस्तुत करने में एक उच्च-रिज़ॉल्यूशन सेंसर के शोर के बजाय क्लीनर छवियों का उत्पादन करता है।
प्रत्येक इमेजिंग पाइपलाइन के अंत में, केवल एक चीज है जो मायने रखती है: छवि
लेकिन हर इमेजिंग पाइपलाइन के अंत में, केवल एक चीज है जो मायने रखती है: छवि। X90 प्रो तकनीकी रूप से कुछ मायनों में बेहतर है, लेकिन कुल पैकेज के रूप में, मैं हर बार S23 Ultra को चुनूंगा। सैमसंग की कलर ट्यूनिंग और एचडीआर हमेशा मेरे पसंदीदा नहीं हैं, लेकिन वास्तविक दुनिया की अधिकांश स्थितियों में, यह सिर्फ एक्स90 प्रो से बेहतर प्रदर्शन करता है। या तो अतिरिक्त पिक्सेल या सेवियर कम्प्यूटेशनल तकनीक सैमसंग को एक फायदा देती है, और मैं ख़ुशी से इसे किसी भी दिन बेहतर उच्च आईएसओ रॉ फाइलों पर ले जाऊंगा।
सैमसंग और वीवो दोनों अच्छी तरह से जानते हैं कि एक कैमरा उसके सेंसर से बहुत अधिक है, और ऐसा लगता है कि S23 Ultra में वे सभी भाग हैं जो एक इमेजिंग सिस्टम को वीवो की तुलना में बेहतर सिंक करते हैं। X90 प्रो बड़े सेंसर प्रारूप के हर वादे को पूरा नहीं कर सकता है, लेकिन मुझे बहुत संदेह है कि यह आखिरी 1-इंच सेंसर वाला स्मार्टफोन होगा जिसका मैंने इस साल परीक्षण किया है – इससे बहुत दूर।
एलीसन जॉनसन / द वर्ज द्वारा फोटोग्राफी