टेस्ला के सीईओ एलोन मस्क ने अगस्त 2018 में ट्वीट करते समय धोखाधड़ी की थी कि क्या वह “फंडिंग सिक्योर्ड” जोड़कर कंपनी को निजी लेने की सोच रहे थे, यह सवाल अब जूरी पर निर्भर है।

कस्तूरी की उपस्थिति में, अरबपति की प्रतिभूति धोखाधड़ी मुकदमे में जूरी ने टेस्ला निवेशकों के एक वर्ग का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील से तर्क सुना, जो दावा करते हैं कि मस्क के ट्वीट के परिणामस्वरूप उन्हें बड़ा नुकसान हुआ। उन्होंने मस्क के वकीलों से भी सुना, जिन्होंने दावा किया कि वह “खराब शब्द विकल्प” के लिए दोषी थे। उनका निर्णय यह निर्धारित करेगा कि मस्क और टेस्ला संभावित रूप से अरबों डॉलर के नुकसान के लिए उत्तरदायी हैं या मस्क बिना सकुशल चले जाते हैं।

मस्क के वकील एलेक्स स्पिरो ने अपने घंटे भर के समापन तर्क में कहा, “सिर्फ इसलिए कि यह एक खराब ट्वीट है, यह धोखाधड़ी नहीं है।”

हफ्तों तक, जूरी ने कई गवाहों को सुना है – जिनमें मस्क भी शामिल हैं – 7 अगस्त, 2018 तक और उसके बाद की घटनाओं को ट्वीट करें। मस्क ने दावा किया कि सऊदी अरब के सॉवरेन वेल्थ फंड के साथ बैठक ने उन्हें आश्वस्त किया कि उनके पास टेस्ला को निजी लेने के लिए धन होगा। लेकिन हफ्तों के भीतर, मस्क ने कुछ टेस्ला निवेशकों को छेद में अरबों डॉलर छोड़ते हुए सौदा छोड़ दिया था।

लेकिन इससे पहले कि वे किसी गवाह को सुनते, डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जज एडवर्ड चेन ने जूरी को निर्देश दिया कि उन्हें मस्क के ट्वीट को झूठा मानना ​​चाहिए, उन्हें यह तय करने के लिए छोड़ देना चाहिए कि क्या मस्क ने जानबूझकर शेयरधारकों को धोखा दिया, जिससे उन्हें पैसे का नुकसान हुआ।

कस्तूरी पहले एक के लिए सहमत हुए प्रतिभूति और विनिमय आयोग के साथ $40 मिलियन का समझौता ट्वीट पर, जिसके लिए उन्हें कंपनी के अध्यक्ष के रूप में अपना पद छोड़ना पड़ा, लेकिन किसी भी गलत काम को स्वीकार नहीं करना पड़ा। (मस्क ने तब से तर्क दिया है कि उन्हें समझौता करने के लिए मजबूर किया गया था।)

अपने समापन तर्क में, अभियोगी के वकील निकोलस पोरिट ने कहा कि मस्क को उन ट्वीट्स के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए जो पहले से ही झूठे थे। पोरिट ने तर्क दिया, “यह मामला अंततः इस बारे में है कि क्या नियम जो हर किसी पर लागू होते हैं, एलोन मस्क पर भी लागू होने चाहिए।” “अरबपति नियमों के एक अलग सेट के तहत काम नहीं करते हैं।”

पोरिट ने मुकदमे को लाने वाले टेस्ला निवेशकों की गवाही के साथ-साथ विभिन्न विशेषज्ञ गवाहों की गवाही के माध्यम से जूरी का दौरा किया, जिन्होंने कहा कि उन्होंने कहा कि 7 अगस्त के ट्वीट में और उसके आसपास स्टॉक की कीमत में उतार-चढ़ाव ने उन्हें पैसे खोने के लिए प्रेरित किया।

पोर्रिट ने कहा, “एलोन मस्क ने ऐसे ट्वीट्स प्रकाशित किए जो झूठे थे, सच्चाई के लिए लापरवाह अवहेलना के साथ।” “और उन ट्वीट्स से निवेशकों को नुकसान हुआ, बहुत नुकसान हुआ। यहां दायित्व खोजने के लिए बस इतना ही आवश्यक है।”

निवेश बैंकिंग गवाहों ने पहले गवाही दी थी कि ट्वीट के कुछ दिनों बाद भी वे यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहे थे कि सौदा कैसे संरचित होगा। मस्क ने गवाही दी थी कि, सऊदी पैसे के बिना भी, उनका मानना ​​​​था कि वह सौदे की नींव के रूप में अपनी निजी अंतरिक्ष कंपनी स्पेसएक्स में अपनी हिस्सेदारी सहित अपनी संपत्ति के साथ टेस्ला को निजी ले सकते हैं।

लेकिन पोरिट ने कहा कि मस्क का ट्वीट “झूठ” था, जो साबित हुआ टेस्ला के सीईओ और यासिर अल-रुमाय्यान के बीच टेक्स्ट मैसेज, सऊदी अरब के सार्वजनिक निवेश कोष के गवर्नर। अटॉर्नी ने कहा कि मस्क ने सऊदी अधिकारी को धमकाने की कोशिश की, जब तक कि वह सार्वजनिक रूप से टेक-प्राइवेट डील की पुष्टि नहीं करता, उसे काटने की धमकी दी।

टेस्ला को भी उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए, उन्होंने तर्क दिया, मस्क और उनके ट्विटर फ़ीड को कॉर्पोरेट संचार के प्राथमिक स्रोत के रूप में सेवा देने के सचेत निर्णय के कारण। “टेस्ला ने जानबूझकर एलोन को अपनी सार्वजनिक छवि बनाने के लिए चुना,” पोरिट ने कहा, “और विशेष रूप से प्राथमिक समाचार और सूचना के रूप में उसका ट्विटर फ़ीड [source]।”

इसकी तुलना में, स्पिरो का समापन तर्क कई बार फैला हुआ और कठिन था, जिससे मस्क को “एक गवाह स्टैंड में बच्चा” या “दक्षिण अफ्रीका का बच्चा” के रूप में कई संदर्भ दिए गए। (मस्क 51 साल के हैं।)

स्पाइरो का मुख्य तर्क यह मानने के लिए जूरी को समझाने पर टिका है कि मस्क ने “फंडिंग सिक्योर्ड” ट्वीट किया क्योंकि वह ईमानदारी से मानते थे कि टेस्ला को प्राइवेट लेने के लिए उनके पास “पर्याप्त फंडिंग” होगी। ट्वीट “तकनीकी रूप से गलत” था, स्पिरो ने स्वीकार किया, लेकिन धोखाधड़ी नहीं।

“मुझे लगता है मैंने सुना है [Porritt] कहते हैं कि आपको मान लेना चाहिए कि एलोन मस्क ने धोखाधड़ी की है। अच्छा, उसने नहीं किया। करीब भी नहीं, ”स्पाइरो ने कहा। “एलोन मस्क टेस्ला को निजी लेने पर विचार कर रहे थे, और वह कर सकते थे। फंडिंग कोई मुद्दा नहीं था, यह मौलिक सत्य है, जो कभी नहीं बदलेगा।”

स्पाइरो ने तर्क दिया कि टेस्ला के स्टॉक में उतार-चढ़ाव के लिए कस्तूरी को जिम्मेदार ठहराना बाजार के काम करने के तरीके की एक बुनियादी गलतफहमी का प्रतिनिधित्व करेगा। “स्टॉक बहुत सारे कारणों से हर समय चलते हैं,” उन्होंने कहा। “वे मस्क को दो शब्दों का उपयोग करने के लिए दंडित करना चाहते हैं, लेकिन वे हर समय चलते हैं।”

स्पिरो ने जुआरियों से कहा कि उन्हें यह निर्धारित करने के लिए कस्तूरी या उनके ट्वीट को पसंद नहीं करना है कि मुकदमे में योग्यता का अभाव है। “उनके कुछ ट्वीट्स, मुझे भी पसंद नहीं हैं,” स्पिरो ने निष्कर्ष निकाला।

इससे पहले कि वकीलों ने अपनी प्रस्तुति शुरू की, कस्तूरी हँसी चेन द्वारा किए गए एक मजाक पर कि क्या यह “भौतिक गलत बयानी” साबित करने के लिए अभियोगी के लिए “आध्यात्मिक रूप से संभव” है। वह भी जाहिरा तौर पर अपनी सहायता की पेशकश की जब अदालत आईटी समस्याओं का सामना कर रही थी।

लेकिन जूरी के बैठने से कुछ मिनट पहले, मस्क अपने भाग्य या मामले के नतीजे के बारे में नहीं सोच रहे थे। वह ट्वीट कर रहे थे ट्विटर के बारे में.