वेलकम डेटा भी विज्ञान और वैज्ञानिकों में रखे गए भरोसे में भारी क्षेत्रीय अंतर दिखाता है। उत्तरदाताओं के प्रतिशत में बड़ी वृद्धि हुई जिन्होंने कहा कि वे पूर्वी एशिया (मुख्य रूप से चीन), लैटिन अमेरिका, पूर्वी यूरोप और दक्षिण पूर्व एशिया में विज्ञान पर बहुत भरोसा करते हैं, रूस, काकेशस और मध्य एशिया में कोई बदलाव नहीं आया है, और इसमें गिरावट आई है। उप सहारा अफ्रीका। तो यह विचार कि विज्ञान में विश्वास सार्वभौमिक रूप से उच्च है, गलत है।

जहां सरकार पर भरोसा खत्म होता है और विज्ञान पर भरोसा शुरू होता है, वहां से इसे सुलझाना मुश्किल हो गया है। वेलकम ने पाया कि वैज्ञानिकों पर भरोसा राष्ट्रीय सरकारों के भरोसे से जुड़ा हुआ है। ब्राजील जैसे अपवादों को छोड़कर, विज्ञान और राजनीति आम तौर पर विरोध में नहीं हैं, बल्कि, बारीकी से जुड़े हुए हैं। वास्तव में, कुछ राष्ट्र, जहां सरकार में विश्वास मजबूत है, विज्ञान को सामाजिक प्रगति के लिए एक वाहन के रूप में मान्यता देते हैं – महाशक्ति आकांक्षाएं, यहां तक ​​कि – और वैज्ञानिकों को राष्ट्रीय नायकों के रूप में सम्मानित किया जाता है। चीन में, उदाहरण के लिए, महामारी के दौरान अनुसंधान बजट में वृद्धि हुई, और शीर्ष राजनीतिक पदों पर पदोन्नत मुख्य वैज्ञानिकों ने देश की महामारी प्रतिक्रिया का नेतृत्व किया। अन्य मामलों में, सरकारों ने “विज्ञान का अनुसरण करना” जैसे नारों का उपयोग करके वैज्ञानिकों में (और राजनेताओं के सार्वजनिक अविश्वास को दूर करने) में जनता के विश्वास को सह-चुनाव करने का प्रयास किया है – भले ही वे ऐसा न करें। वैज्ञानिक नीति और सरकार के बीच की रेखा धुंधली हो जाती है।

हालांकि, लगभग एक तिहाई उत्तरदाताओं ने महसूस किया कि उनकी सरकार वैज्ञानिकों की राय पर बहुत अधिक या कोई मूल्य नहीं रखती है। क्या यह विज्ञान के नेतृत्व वाली, साक्ष्य-आधारित नीति के लिए बढ़ती उम्मीद को दर्शाता है, यह स्पष्ट नहीं है। टीकाकरण जनादेश और COVID पास जैसे सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के खिलाफ व्यापक प्रदर्शनों के साथ, वैज्ञानिक राय अक्सर व्यापक समाज और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के खिलाफ होती है। फिर भी, जनता ने महामारी के दौरान वैज्ञानिक साक्ष्य और समझ के लिए भूख दिखाई है – आर संख्या से लेकर टीके के विकास तक। यह भूख हमेशा अज्ञात, अनिश्चितता और वैज्ञानिक ज्ञान की विकसित प्रकृति की स्वीकृति के साथ शांत नहीं हुई है। उदाहरण के लिए, संक्रमण मॉडलिंग अनुमान नीति निर्धारित करने में मदद कर सकते हैं। लेकिन जब संक्रमणों की भयावह संख्या को उम्मीदों के रूप में लिया जाता है, और पास नहीं होता है, तो जनता का विश्वास कम होने का जोखिम होता है।

सार्वजनिक और नेतृत्व दोनों में वैज्ञानिक साक्षरता को मजबूत करने और ईमानदारी और पारदर्शी रूप से विज्ञान की सीमाओं और सीमाओं को संप्रेषित करने की आवश्यकता है। सरकारों, संसदों और सिविल सेवा में अधिक वैज्ञानिक होने से मदद मिलेगी। वैज्ञानिक समुदाय में विविधता और समावेश सुनिश्चित करना विज्ञान की विशिष्ट छवि को कम कर सकता है और ज्ञान-सृजन पथ में शक्ति की गतिशीलता को बदल सकता है। वैज्ञानिक बातचीत को सुविधाजनक बनाने, पारदर्शिता प्रदान करने और सबूतों की जांच करने और वैज्ञानिकों का बचाव करने में चिकित्सा पत्रिकाओं की भी भूमिका होती है। विश्वास सम्मान के समान नहीं है। विश्वास पैदा करना पड़ता है। और यह एक रिश्ते के माध्यम से आता है, कभी-कभी नाजुक और अक्सर तनावपूर्ण, लेकिन खुलेपन, अनिश्चितता के प्रवेश और आपसी सम्मान पर निर्मित होता है।